|
Российский Открытый Конкурс Дизайна Растительных Аквариумов 2011 Russian Open Aquatic Plants Layout Contest 2011 |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.12.2010, 12:47 | #61 |
Завсегдатай
|
Можно чуть дополнить:
Допускается незначительная общая настройка фотоснимка в графическом редакторе: корректировка уровней, кривых, баланса белого, разумное повышение резкости, т.е всего того, что не изменяет оригинального содержания снимка. Настройка должна производиться только с целью привести изображение к виду, максимально соотвествующему реальному аквариуму. Строго запрещается какое-либо редактирование изображения, приводящее к изменению местоположения, размера или количества отдельных элементов композиции. Последний раз редактировалось nata_boa; 11.12.2010 в 12:54. |
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо nata_boa за это полезное сообщение: | Button (11.12.2010), Konstantin_K (11.12.2010) |
11.12.2010, 13:06 | #62 | |
Завсегдатай
|
По поводу RAW. Дело в том, что RAW-файлы (http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(формат_данных))
Цитата:
Существуют значительные различия RAW-файлов у разных камер: Canon ли это или Nikon или Leica Добавьте к этому упомянутые К. Кучеренко различия между утилитами для преобразования RAW-файлов, способами их преобразования с различных камер, плюс ко всему этому существуют также значительные различия в методах личной обработки RAW-файлов. В общем, жесткой привязки к RAW тоже не должно быть. Поймать кого-то на легком фотошопе довольно проблематично. Так стоит ли это делать? Давайте органичимся той формулировкой, что у нас получилась. Хотя...именно содержательную часть снимка проверить можно, если подозрения есть все-таки . Последний раз редактировалось nata_boa; 11.12.2010 в 13:13. |
|
Этот пользователь сказал Спасибо nata_boa за это полезное сообщение: | Konstantin_K (11.12.2010) |
11.12.2010, 14:19 | #63 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
RAW-файлы разные для каждой камеры, а не только для разных фирм. Но любой сколько-нибудь свежий RAW-конвертор откроет RAW с любой имеющейся камеры. Среди них есть несколько бесплатных. Степеть обработки действительно оценить сложно, поскольку разные RAW-конверторы откроют один и тот же файл по-разному. Кроме того вид картинки будет зависеть от настроек конвертора по умолчанию. Скажем, просто различное положение движка баланса белого может дать картинку от желто-красной до фактически синей. Но легко можно увидеть изменение содержательной части. Ну и слишком агрессивная обработка тоже будет заметна. Скажем, открыв RAW работы №2 с последнего IAPLC, зритель испытал бы существенное удивление, а открыв RAW Павла Баутина (если таковой RAW имеется), никакого удивления не испытал бы.
Повторюсь, я не вижу необходимости дополнительно укоплектовывать сырым RAW-файлом предоставленный на конкурс снимок, тем более, что не увсех он есть. Но автор может показать RAW, если у жюри возникнут каке-то сомнения в наличии недопустимых изменений. Тогда вопросы могут быть заданы, а посредством предоставления RAW на них может быть дан ответ. |
11.12.2010, 16:51 | #64 |
Участник Форума
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 64
Поблагодарили 93 раз(а) в 47 сообщениях
Вес репутации: 70 |
Если ориентироваться на IAPLC, то правила не требуют предоставления RAW, а также, судя по результатам призовых работ, обработка все-таки присутствует в разной степени. Посему, действительно нет никакого смысла в предоставлении двух снимков (обработка+RAW), что создаст дополнительную нагрузку организаторам конкурса или полном отказе от обработки, но имеет смысл прописать в правилах, что по требованию жюри может быть затребован RAW, если работа вызовет сомнения и возможность дисквалификации работы, при существенном отличии (или его отсутствии) RAW с сравнении с обработкой. Отличия - не в контрастности или балансе белого, а в наличии или отсутствии в оригинале гидробионтов, растений и материалов, в сравнении с RAW. В любом случае, это все-таки конкурс фотографии и визуально оценивать аквариум придется именно по фотографии.
|
11.12.2010, 17:16 | #65 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
По той причине, что RAW есть не у всех, жюри не должно его требовать. Я бы оставил свою формулировку: Конкурсант в случае возникновения претензий по применению запрещенных процедур редактирования изображения может предоставить RAW в качестве аргумента для подтверждения своей правоты.
|
20.01.2011, 17:03 | #66 |
Администратор
|
Сегодня получил согласие от Баскакова Андрея Ивановича, Председателя Союза фотохудожников России, на участие в комиссии по рассмотрению спорных вопросов, связанных с обработкой присланной на Конкурс фотографии. Иными словами говоря, в случае возникновения сомнений относительно применения конкурсантом тех или иных редакторов Оргкомитет будет направлять такие работы в Союз фотохудожников России, который и будет давать экспертное заключение об использовании редакторов фотоснимка и степени такой редакции. Именно это заключение и будет иметь решающее значение при решении вопроса о дисквалификации работы.
|
Этот пользователь сказал Спасибо admin за это полезное сообщение: | ikhtiandr (21.01.2011) |
24.01.2011, 19:50 | #67 |
Администратор
|
В связи с большой дискуссией, развернувшейся по поводу пункта Правил участия в нашем Конкурсе, относящимся к фотографии аквариума, посылаемой на Конкурс, я решил обсудить этот вопрос с Председателем Союза фотохудожников России Андреем Ивановичем Баскаковым.
В результате обсуждения, в котором принял участие Константин Кучеренко была разработана дополненная и измененная редакция "фотографического" пункта Правил, которая нашла полное одобрение в Союзе фотохудожников России. Итак, окончательная редакция пункта 8 Условий и Правил участия в конкурсе Russian Open Aquatic Plants Layout Contest 2011 звучит следующим образом: "Допускается незначительная общая настройка фотоснимка в графическом редакторе: корректировка уровней, кривых, баланса белого, разумное повышение резкости, т.е всего того, что не изменяет оригинального содержания снимка. Настройка должна производиться только с целью привести изображение к виду, максимально соотвествующему реальному аквариуму. Строго запрещаются все все виды монтажа и какое-либо другое редактирование изображения, приводящее к изменению местоположения, размера или количества отдельных элементов композиции. В случае возникновения сомнений относительно использования участником того или иного редактора, Оргкомитет вправе приостановить участие работы в конкурсе вплоть до рассмотрения данного вопроса специальной комиссией. При этом состав комиссии и порядок рассмотрения вопроса о допуске работы к участию в конкурсе относятся к исключительной компетенции Оргкомитета. Решение о дисквалификации работы принимается с участием Председателя жюри Конкурса. Такое решение может быть вынесено в любое время - до момента официального оглашения результатов конкурса." |
25.01.2011, 00:01 | #68 |
Завсегдатай
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Челябинск, Южный Урал
Сообщений: 177
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 92 раз(а) в 44 сообщениях
Вес репутации: 94 |
Надо бы про цветокорректировку чуть точнее прописать. Ну что бы не было соблазна, к примеру, желтоватые макушки роталлы или амании выкрасить в благородный красный цвет. Принципиально ведь ничего при этом не поменяется, ну не задался слегка цвет у травки...
__________________
Homo Aquarius |
25.01.2011, 00:19 | #69 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
Выборочное раскрашивание отдельных объектов - это все-таки "изменение оригинального содержания снимка." Хотя тут тоже дело мутное. Если даже снимать в внутрикамерный джипег, но разными камерами, можно получить совершенно разный цвет. Особенно некоторые мыльницы грешат задиранием насыщенности с целью повысить декоративность (народу нравится). И тут легко что-то коричневое станет красным.
Раз в деле появились фотоэксперты, у которых все в порядке с техническими знаниями, а так же со вкусом, то думаю, что можно не беспокоиться. |
Этот пользователь сказал Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение: | admin (25.01.2011) |
07.02.2011, 01:03 | #70 |
Участник Форума
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122 |
Ещё раз о редактировании фото, что нельзя делать конкретно? Например у меня " Пикасса" я подрезаю фото, само собой , ведь аквариум в объектив аккуратненько не ложится, ну и нажимаю волшебную кнопку "Мне повезёт" и таки везёт, но вот в Вашем конкурсе повезёт ли, можно ли, вот вопрос, я понимаю наглое ретуширование или редактирование цветности, но какие то элементарные и безобидные вещи , что тоже нельзя, ведь это типа почистить зубы , умыться, причесаться, а как на люди показываться, ведь это просто не прилично.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем. |
07.02.2011, 15:33 | #71 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
Думаю, что лучше не подрезать, чтобы остался исходный формат снимка. Кроме того будет понятно, как стоял объектив относительно аквариума. Для предоставления судьям снимок, естественно, обрежут.
Что нельзя делать, вроде бы написано: нельзя менять оригиналное содержание снимка. Т.е. если, например, Вам не нравится лишняя травинка роталы, то ее надо не затирать в редакторе (это строго запрещено), а взять руками ножницы и отрезать в аквариуме. Точно также нельзя травинку в редакторе добавить, а надо подсадить. Ну и другие подобные действия типа: убрать в редакторе ксеккокус с листьев или покрасить зеленым хлорозные верхушки - разумеется, тоже недопустимы. Хлороз надо убирать правильной подкормкой, а ксеноккокус правильным балансом питательных веществ . А кнопка "мне повезет" в пикассе, думаю допустима, поскольку содержание снимка она вроде как не меняет. Тут уже вопрос Вашего вкуса. Если результат удаляет от естественности, то, наверно, не стоит. А если аквариум в большей степени похож сам на себя, то почему бы и нет. |
07.02.2011, 23:57 | #72 |
Участник Форума
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122 |
Спасибо за содержательный ответ, а так как сам admin поблагодарил, так Ваш ответ становится руководством к действию, конечно грубое ретуширование или добавления объектов недопустимо, с этим сложно не согласится, а вот с "мне повезёт" расставаться бы не хотелось и как оказалось и не надо.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем. |
11.03.2011, 13:09 | #73 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
Вот еще неплохой текст на нему объективности, честности и реальности в обработке фотоснимков, дополнительно подтверждающий сказанное ранее: http://pavel-kosenko.livejournal.com/295135.html
|
11.03.2011, 15:28 | #74 |
Участник Форума
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122 |
Konstantin_K, всё верно, это тоже , что и в живописи, и то как художник воспринимает и передаёт цвет потом создаёт этому художнику славу, в живописи допускается даже смещение масштабов, например горные вершины писать более крупными, чем они есть на самом деле по отношению к другим объектам композиции. Вот и как определить ту грань, до которой можно причёсывать своё фото. Я против ретуши и добавления количества , например ,неонов в стае, но откорректировать снимочек в меру за всегда охота, хотя не всегда удачно получается.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем. |
11.03.2011, 16:03 | #75 |
Завсегдатай
Регистрация: 25.10.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 103
Вы сказали Спасибо: 124
Поблагодарили 104 раз(а) в 39 сообщениях
Вес репутации: 101 |
Интересная тема. Только для меня все-равно горы на первой картинке земные, а справа- марсианские. Те, кто не был на Марсе меня не поймут.
Действительно, смотря на фото разными глазами мы пытаемся найти среднеарифметическое, что бы нравилось всем. А так не бывает.
__________________
Александр Гребенюк. |
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблематика использования канистрового фильтра в Природном Аквариуме | admin | Фильтрация | 36 | 19.01.2012 11:06 |
А вот мои работы!! | Artem | Школа Мастерства | 11 | 18.02.2010 20:57 |