23.08.2011, 20:28 | #46 | |
Завсегдатай
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Мос. обл. Истринский р-он
Сообщений: 178
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 29 раз(а) в 23 сообщениях
Вес репутации: 84 |
Цитата:
Знаешь, как говорят "собака лает ветер носит" а как мой один знакомый любил повторять " собака лает, а караван идет...." Мало ли что на этикетке с йогуртом написано, ты же понимаешь, что это не совсем так...??? |
|
23.08.2011, 20:32 | #47 | ||
Новичок
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 21
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Типа "возьмем ведро воды с изучателем, оно простоит год и проверим потом на гост "вода питьевая". - так оно что с излучателем, что без него соответствовало бы. И так по всем "опытам" можно пройтись. Вот интересно, правда такое количество дебилов есть, которым это всё продавать можно? Цитата:
Готов взять что-нибудь такое из приборов-улучшателей на объективное тестирование. Про "вкус" ничего не буду говорить, но на десяток-другой объективных химико-физических характеристик протестировать воду могу. |
||
23.08.2011, 20:33 | #48 |
Завсегдатай
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Мос. обл. Истринский р-он
Сообщений: 178
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 29 раз(а) в 23 сообщениях
Вес репутации: 84 |
|
23.08.2011, 20:38 | #49 |
Знакомимся
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 5
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Подробности о чем? По КДР Айрэс - знаю, что не лажа, однако с пеной у рта доказывать не буду - кому интересно можно разобраться, по ссылкам инфо есть. А так, что у нас, кроме диспутов дел нет?
Аквариумная тематика для меня нова - достался аквариум в наследство вместе с офисом . Это более интересно. Одна рыбка в жару сдохла остальные вроде в норме. Обслуживает аквариум фирма. |
23.08.2011, 20:54 | #50 | |
Знакомимся
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 5
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
п.1 Цели эксперимента - лажа - не лажа п. Алгоритм эксперимета - берем ведро.... п.2 Выводы -( варианты лажа-не лажа - ненужное зачеркнуть) никому не нужен и время тратить не будем. Акредитованным лабораториям доверия больше - можем впрочем скинуться на двоих , да поэкспериментировать. Осталось определить что будем исследовать , да бюджет конечно. |
|
23.08.2011, 21:51 | #51 | |
Новичок
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 21
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
1. Допустим, что там (на сайте) не полное вранье и в лабораторию действительно образцы сдавались. Это было бы разумно (чтобы хоть что-то показать можно было достоверного), т.к. лучший способ скрыть вранье - смешать его с правдой. 2. Что имеем по факту: Лаборатория признала, что вода соответствует стандарту "вода питьевая". Причем, эта вода скорее всего соответствовала этому же стандарту ДО "обработки прибором". И скорее всего соответствовала бы этому стандарту и БЕЗ обработки прибором. На явный обман указывает то, что в описании опыта нет ни слова про контрольную группу ведер с водой БЕЗ этого прибора. Т.е. чтобы наглядно было видно, что без прибора вода портится, а с прибором не портится. Но этого там нет. Случайно ли забыли? - Вряд ли. Вот именно... "Что будем исследовать?" - отличный вопрос. Потому что пока у нас есть только "вкус стал на 6% ЛУЧШЕ" )))) а в случаях контроля по любым ОБЪЕКТИВНЫМ показателям - "случайно" забывают делать контрольные образцы. Скажите, а какое отношение вы имеете к этим мошенникам? |
|
23.08.2011, 21:52 | #52 |
Администратор
|
Похоже, тема, как я и предполагал, начала скатываться во флуд...
Уважаемые участники дискуссии, обращаюсь к вам, предполагая адекватную реакцию. В теме ветки, как я понял, мы вряд ли сможем разобраться. Не считая конечно попыток противостоять светлому и прогрессивному, а главное - остро научному подходу уважаемого Sleepy, взявшего, правда без чьей либо просьбы, на себя миссию освободителя наших голов от ереси. Чтобы дискуссия продолжалась в противовес Sleepy, нам нужен никак не меньше чем доктор наук, а лучше - академик (причем не изящных искусств). Таких, как видится, нет среди нас, к своему горю так и не полюбивших в школе физику, химию и математику. Как я уже сообщил выше, я уже 4 года применяю эти продукты (в составе полной системы субстратов ADA). Разумеется, я не могу вычленить роль и эффект каждого отдельного продукта, и поэтому мне трудно биться об заклад, говоря о необходимости внесения, скажем, препарата Tourmalin BC или того же Penac W. Но готов поручиться (тем, кому моя т. зрения и опыт интересны), что ВСЯ система работает! В заключение прошу помнить о теме обсуждения!!! Благодарю за понимание. |
23.08.2011, 21:59 | #53 | ||
Новичок
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 21
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Цитата:
Еще можно вспомнить русскую сказку про кашу из топора - из неё тоже можно много поучительного вынести. |
||
Этот пользователь сказал Спасибо Sleepy за это полезное сообщение: | nata_boa (23.08.2011) |
23.08.2011, 22:08 | #54 |
Администратор
|
Я не хотел обидеть Вас, уважаемый Sleepy. Просто, зная Ваш недюжинный опыт в морской аквариумистике, и прочитав некоторое количество Ваших постов по "морской" тематике (я ведь тоже моряк), хочу отметить, что стиль бичевания и отрицания, достойного харизматичного и опытного человека (я имею в виду именно море), в данной теме звучит совсем иначе. Ведь Вы, насколько я понял, и не пытались разобраться с данными продуктами прежде, чем начать "спасать" головы дилетантов, стада и доверчивых обывателей. Только и всего. Кстати, Вы пресняком тоже занимаетесь? Было бы интересно узнать о Ваших достижениях в этой области аквариумистики.
|
23.08.2011, 22:11 | #55 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
Да, и гранулы, в отличие от мнения, озвученного компанией ADA, прочные тоже только у Амазонии (хотя встречаются и бракованные партии и Амазонии, и тут, на этом форуме об этом говорили). Малайя рассыпалась у меня через месяц. В пыль, причем. Что тому виной было - неизвестно. Я грешу на недобросовестное хранение этого грунта у продавца, т.е. возможно она была переморожена. Но тем не менее, проблема была. А Африкана давится при посадке больше, чем Амазония и, потихоньку рассыпается. Сейчас разрушено до 70% зерен. Грунт киснет, непроницаем, свежепосаженные растения не пускают корни, стебли в грунте растворяются. Начинающиеся проблемы были описаны еще год назад. http://nataboa.blogspot.com/2010/08/blog-post.html |
|
23.08.2011, 22:13 | #56 |
Администратор
|
А по поводу Кораллен Зюхта хочу отметить, что весь коктейль препаратов этой компании изначально предполагал десятки пузырьков и весьма непростую систему внесения, от которой, я Вас уверяю, у большинства травников-любителей пресноводных аквариумов череп бы разорвало... А в догонку можно было бы услышать так много на нашу любимую тему - об отъеме средств у доверчивого аквариумиста из рода "простодушное стадо"... Однако Зюхтовские продукты работают и делают это блестяще - это я уже говорю как моряк)))
|
23.08.2011, 22:43 | #57 | ||
Новичок
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 21
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
При этом, я не говорил, что аквариум от этих продуктов не будет лучше себя чувствовать (см. пример с витаминками в упаковке лекарства от рака). Может там там какой-нибудь медленно выделяющийся калий или комплекс или еще что-нибудь относительно полезное. Т.е. что-то несложное и дешевое, маскируемое за дорогое и на пике научных достижений. Цитата:
Но может быть хоть как-то зачтется опыт содержания и разведения всякой там дикой танги, малави, харацинки, а также проектирование различных карантинных комплексов, разбросанных по разным концам нашей необъятной. Ребята, я свой! Честное слово! |
||
24.08.2011, 01:09 | #58 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
|
|
24.08.2011, 02:06 | #59 | |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
Цитата:
Но вот текст, описывающий "принцип работы" - откровенно псевдонаучное сочинение. Ни один доктор наук или академик не станет его защищать, ну может быть за исключением "академиков РАЕН" типа Петрика. Утверждается вполне в тексте конретная вещь, что с помощью некого поля/излучения (какого, не приниципиально даже) микросвойства одного объекта (источника) передаются на другой объект - носитель, который как-то эти полезные свойства в дальнейшем начинает проявлять. Подобных текстов на самом деле много, но все они продуцируются исключительно разными параисследователями. Ни одной доказательной статьи в природе нет. Такой, чтобы было нормальное описание корректно проведенного эксперимента, подтверждающего наличие явления. Важно понимать, что существование такого явления, если бы оно действительно было - это не просто небольшой интересный эффект, позволяющий достичь +30% урожайности, и какой-то компании заработать немножко денег. Нет, это была бы безусловная научная революция, затрагивающая глубинную сущность вещей. И уж если бы эффект реально существовал, нашлись бы люди, проделавшие исследование аккуратно и доказательно. Поэтому считаю правильным такой вывод: либо эти составы вообще не работают, либо все-таки действуют, но процитированные тексты к реальным механизмам работы не имеют никакого отношения. |
|
24.08.2011, 02:11 | #60 | ||||
Новичок
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 21
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну прямо по всем пунктам. Спокойно и обстоятельно... |
||||
Закладки |
Метки |
penac |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Penac W | Bozhkov | Удобрения | 0 | 16.01.2011 21:13 |