Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal"
ADA

Вернуться   Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal" > INTERNATIONAL AQUATIC PLANTS LAYOUT CONTEST (IAPLC) И ДРУГИЕ КОНКУРСЫ > Российский Открытый Конкурс Дизайна Растительных Аквариумов 2011

Российский Открытый Конкурс Дизайна Растительных Аквариумов 2011 Russian Open Aquatic Plants Layout Contest 2011

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.12.2010, 12:47   #61
nata_boa
Завсегдатай
 
Аватар для nata_boa
 
Регистрация: 23.09.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 101
Вы сказали Спасибо: 139
Поблагодарили 119 раз(а) в 41 сообщениях
Вес репутации: 101
nata_boa Вскоре станет довольно популярным
Отправить сообщение для nata_boa с помощью ICQ Отправить сообщение для nata_boa с помощью Skype™
По умолчанию

Можно чуть дополнить:
Допускается незначительная общая настройка фотоснимка в графическом редакторе: корректировка уровней, кривых, баланса белого, разумное повышение резкости, т.е всего того, что не изменяет оригинального содержания снимка. Настройка должна производиться только с целью привести изображение к виду, максимально соотвествующему реальному аквариуму.
Строго запрещается какое-либо редактирование изображения, приводящее к изменению местоположения, размера или количества отдельных элементов композиции.

Последний раз редактировалось nata_boa; 11.12.2010 в 12:54.
nata_boa вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо nata_boa за это полезное сообщение:
Button (11.12.2010), Konstantin_K (11.12.2010)
Старый 11.12.2010, 13:06   #62
nata_boa
Завсегдатай
 
Аватар для nata_boa
 
Регистрация: 23.09.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 101
Вы сказали Спасибо: 139
Поблагодарили 119 раз(а) в 41 сообщениях
Вес репутации: 101
nata_boa Вскоре станет довольно популярным
Отправить сообщение для nata_boa с помощью ICQ Отправить сообщение для nata_boa с помощью Skype™
По умолчанию

По поводу RAW. Дело в том, что RAW-файлы (http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(формат_данных))
Цитата:
.dng — Adobe
.3fr — Hasselblad
.arw,.srf,.sr2 — Sony
.bay — Casio
.crw,.cr2 — Canon
.dcr,.kdc — Kodak
.erf — Epson
.mrw — Minolta
.nef,.nrw — Nikon
.orf — Olympus
.raf — Fujifilm
.raw,rw2 — Panasonic
.r3d — Red_one
.ptx,.pef — Pentax
.srw - Samsung
.x3f — Sigma
имеют мало общего с реальностью, и судить о готовом изображении и степени его обработки в Photoshop, посмотрев на RAW-файл невозможно.
Существуют значительные различия RAW-файлов у разных камер: Canon ли это или Nikon или Leica Добавьте к этому упомянутые К. Кучеренко различия между утилитами для преобразования RAW-файлов, способами их преобразования с различных камер, плюс ко всему этому существуют также значительные различия в методах личной обработки RAW-файлов. В общем, жесткой привязки к RAW тоже не должно быть.
Поймать кого-то на легком фотошопе довольно проблематично. Так стоит ли это делать? Давайте органичимся той формулировкой, что у нас получилась.
Хотя...именно содержательную часть снимка проверить можно, если подозрения есть все-таки .

Последний раз редактировалось nata_boa; 11.12.2010 в 13:13.
nata_boa вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо nata_boa за это полезное сообщение:
Konstantin_K (11.12.2010)
Старый 11.12.2010, 14:19   #63
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

RAW-файлы разные для каждой камеры, а не только для разных фирм. Но любой сколько-нибудь свежий RAW-конвертор откроет RAW с любой имеющейся камеры. Среди них есть несколько бесплатных. Степеть обработки действительно оценить сложно, поскольку разные RAW-конверторы откроют один и тот же файл по-разному. Кроме того вид картинки будет зависеть от настроек конвертора по умолчанию. Скажем, просто различное положение движка баланса белого может дать картинку от желто-красной до фактически синей. Но легко можно увидеть изменение содержательной части. Ну и слишком агрессивная обработка тоже будет заметна. Скажем, открыв RAW работы №2 с последнего IAPLC, зритель испытал бы существенное удивление, а открыв RAW Павла Баутина (если таковой RAW имеется), никакого удивления не испытал бы.
Повторюсь, я не вижу необходимости дополнительно укоплектовывать сырым RAW-файлом предоставленный на конкурс снимок, тем более, что не увсех он есть. Но автор может показать RAW, если у жюри возникнут каке-то сомнения в наличии недопустимых изменений. Тогда вопросы могут быть заданы, а посредством предоставления RAW на них может быть дан ответ.
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 16:51   #64
Button
Участник Форума
 
Аватар для Button
 
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 89
Вы сказали Спасибо: 64
Поблагодарили 93 раз(а) в 47 сообщениях
Вес репутации: 70
Button На пути к росту репутации
По умолчанию

Если ориентироваться на IAPLC, то правила не требуют предоставления RAW, а также, судя по результатам призовых работ, обработка все-таки присутствует в разной степени. Посему, действительно нет никакого смысла в предоставлении двух снимков (обработка+RAW), что создаст дополнительную нагрузку организаторам конкурса или полном отказе от обработки, но имеет смысл прописать в правилах, что по требованию жюри может быть затребован RAW, если работа вызовет сомнения и возможность дисквалификации работы, при существенном отличии (или его отсутствии) RAW с сравнении с обработкой. Отличия - не в контрастности или балансе белого, а в наличии или отсутствии в оригинале гидробионтов, растений и материалов, в сравнении с RAW. В любом случае, это все-таки конкурс фотографии и визуально оценивать аквариум придется именно по фотографии.
Button вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 17:16   #65
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

По той причине, что RAW есть не у всех, жюри не должно его требовать. Я бы оставил свою формулировку: Конкурсант в случае возникновения претензий по применению запрещенных процедур редактирования изображения может предоставить RAW в качестве аргумента для подтверждения своей правоты.
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение:
Button (11.12.2010), nata_boa (11.12.2010)
Старый 20.01.2011, 17:03   #66
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,232
Вы сказали Спасибо: 338
Поблагодарили 1,458 раз(а) в 482 сообщениях
Вес репутации: 10
admin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для admin с помощью ICQ
По умолчанию

Сегодня получил согласие от Баскакова Андрея Ивановича, Председателя Союза фотохудожников России, на участие в комиссии по рассмотрению спорных вопросов, связанных с обработкой присланной на Конкурс фотографии. Иными словами говоря, в случае возникновения сомнений относительно применения конкурсантом тех или иных редакторов Оргкомитет будет направлять такие работы в Союз фотохудожников России, который и будет давать экспертное заключение об использовании редакторов фотоснимка и степени такой редакции. Именно это заключение и будет иметь решающее значение при решении вопроса о дисквалификации работы.
admin вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо admin за это полезное сообщение:
ikhtiandr (21.01.2011)
Старый 24.01.2011, 19:50   #67
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,232
Вы сказали Спасибо: 338
Поблагодарили 1,458 раз(а) в 482 сообщениях
Вес репутации: 10
admin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для admin с помощью ICQ
По умолчанию

В связи с большой дискуссией, развернувшейся по поводу пункта Правил участия в нашем Конкурсе, относящимся к фотографии аквариума, посылаемой на Конкурс, я решил обсудить этот вопрос с Председателем Союза фотохудожников России Андреем Ивановичем Баскаковым.

В результате обсуждения, в котором принял участие Константин Кучеренко была разработана дополненная и измененная редакция "фотографического" пункта Правил, которая нашла полное одобрение в Союзе фотохудожников России.

Итак, окончательная редакция пункта 8 Условий и Правил участия в конкурсе Russian Open Aquatic Plants Layout Contest 2011 звучит следующим образом:

"Допускается незначительная общая настройка фотоснимка в графическом редакторе: корректировка уровней, кривых, баланса белого, разумное повышение резкости, т.е всего того, что не изменяет оригинального содержания снимка. Настройка должна производиться только с целью привести изображение к виду, максимально соотвествующему реальному аквариуму.
Строго запрещаются все все виды монтажа и какое-либо другое редактирование изображения, приводящее к изменению местоположения, размера или количества отдельных элементов композиции. В случае возникновения сомнений относительно использования участником того или иного редактора, Оргкомитет вправе приостановить участие работы в конкурсе вплоть до рассмотрения данного вопроса специальной комиссией. При этом состав комиссии и порядок рассмотрения вопроса о допуске работы к участию в конкурсе относятся к исключительной компетенции Оргкомитета. Решение о дисквалификации работы принимается с участием Председателя жюри Конкурса. Такое решение может быть вынесено в любое время - до момента официального оглашения результатов конкурса."
admin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо admin за это полезное сообщение:
nata_boa (25.01.2011), Vadim1 (07.02.2011)
Старый 25.01.2011, 00:01   #68
Даби
Завсегдатай
 
Аватар для Даби
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Челябинск, Южный Урал
Сообщений: 177
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 92 раз(а) в 44 сообщениях
Вес репутации: 94
Даби Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Надо бы про цветокорректировку чуть точнее прописать. Ну что бы не было соблазна, к примеру, желтоватые макушки роталлы или амании выкрасить в благородный красный цвет. Принципиально ведь ничего при этом не поменяется, ну не задался слегка цвет у травки...
Миниатюры
888888888.jpg  
__________________
Homo Aquarius
Даби вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2011, 00:19   #69
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

Выборочное раскрашивание отдельных объектов - это все-таки "изменение оригинального содержания снимка." Хотя тут тоже дело мутное. Если даже снимать в внутрикамерный джипег, но разными камерами, можно получить совершенно разный цвет. Особенно некоторые мыльницы грешат задиранием насыщенности с целью повысить декоративность (народу нравится). И тут легко что-то коричневое станет красным.
Раз в деле появились фотоэксперты, у которых все в порядке с техническими знаниями, а так же со вкусом, то думаю, что можно не беспокоиться.
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение:
admin (25.01.2011)
Старый 07.02.2011, 01:03   #70
Vadim1
Участник Форума
 
Аватар для Vadim1
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122
Vadim1 Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Ещё раз о редактировании фото, что нельзя делать конкретно? Например у меня " Пикасса" я подрезаю фото, само собой , ведь аквариум в объектив аккуратненько не ложится, ну и нажимаю волшебную кнопку "Мне повезёт" и таки везёт, но вот в Вашем конкурсе повезёт ли, можно ли, вот вопрос, я понимаю наглое ретуширование или редактирование цветности, но какие то элементарные и безобидные вещи , что тоже нельзя, ведь это типа почистить зубы , умыться, причесаться, а как на люди показываться, ведь это просто не прилично.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем.
Vadim1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2011, 15:33   #71
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

Думаю, что лучше не подрезать, чтобы остался исходный формат снимка. Кроме того будет понятно, как стоял объектив относительно аквариума. Для предоставления судьям снимок, естественно, обрежут.


Что нельзя делать, вроде бы написано: нельзя менять оригиналное содержание снимка. Т.е. если, например, Вам не нравится лишняя травинка роталы, то ее надо не затирать в редакторе (это строго запрещено), а взять руками ножницы и отрезать в аквариуме. Точно также нельзя травинку в редакторе добавить, а надо подсадить. Ну и другие подобные действия типа: убрать в редакторе ксеккокус с листьев или покрасить зеленым хлорозные верхушки - разумеется, тоже недопустимы. Хлороз надо убирать правильной подкормкой, а ксеноккокус правильным балансом питательных веществ .

А кнопка "мне повезет" в пикассе, думаю допустима, поскольку содержание снимка она вроде как не меняет. Тут уже вопрос Вашего вкуса. Если результат удаляет от естественности, то, наверно, не стоит. А если аквариум в большей степени похож сам на себя, то почему бы и нет.
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение:
admin (07.02.2011), AlexDon (09.02.2011), Vadim1 (07.02.2011)
Старый 07.02.2011, 23:57   #72
Vadim1
Участник Форума
 
Аватар для Vadim1
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122
Vadim1 Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Спасибо за содержательный ответ, а так как сам admin поблагодарил, так Ваш ответ становится руководством к действию, конечно грубое ретуширование или добавления объектов недопустимо, с этим сложно не согласится, а вот с "мне повезёт" расставаться бы не хотелось и как оказалось и не надо.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем.
Vadim1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 13:09   #73
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

Вот еще неплохой текст на нему объективности, честности и реальности в обработке фотоснимков, дополнительно подтверждающий сказанное ранее: http://pavel-kosenko.livejournal.com/295135.html
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение:
ikhtiandr (11.03.2011), nata_boa (11.03.2011), Vadim1 (11.03.2011)
Старый 11.03.2011, 15:28   #74
Vadim1
Участник Форума
 
Аватар для Vadim1
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Автономная Республика Крым. Ялта
Сообщений: 80
Вы сказали Спасибо: 71
Поблагодарили 37 раз(а) в 18 сообщениях
Вес репутации: 122
Vadim1 Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Konstantin_K, всё верно, это тоже , что и в живописи, и то как художник воспринимает и передаёт цвет потом создаёт этому художнику славу, в живописи допускается даже смещение масштабов, например горные вершины писать более крупными, чем они есть на самом деле по отношению к другим объектам композиции. Вот и как определить ту грань, до которой можно причёсывать своё фото. Я против ретуши и добавления количества , например ,неонов в стае, но откорректировать снимочек в меру за всегда охота, хотя не всегда удачно получается.
__________________
Слушай меня и радио, и мы тебя не обманем.
Vadim1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 16:03   #75
ikhtiandr
Завсегдатай
 
Регистрация: 25.10.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 103
Вы сказали Спасибо: 124
Поблагодарили 104 раз(а) в 39 сообщениях
Вес репутации: 101
ikhtiandr Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Интересная тема. Только для меня все-равно горы на первой картинке земные, а справа- марсианские. Те, кто не был на Марсе меня не поймут.
Действительно, смотря на фото разными глазами мы пытаемся найти среднеарифметическое, что бы нравилось всем. А так не бывает.
__________________
Александр Гребенюк.
ikhtiandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблематика использования канистрового фильтра в Природном Аквариуме admin Фильтрация 36 19.01.2012 11:06
А вот мои работы!! Artem Школа Мастерства 11 18.02.2010 20:57


Текущее время: 08:43. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Все материалы, размещенные на данном форуме, являются собственностью компании "Неомарин" и охраняются в соответствии с действующим законодательством РФ об авторских правах.Ad Management plugin by RedTyger