|
Регистрация | Видеокаталог | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
IAPLC 2009 Конкурсные работы, обсуждение проблематики работ, судейства и другие вопросы |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.10.2009, 15:05 | #1 |
Администратор
|
Обсуждение конкурсных работ IAPLC 2009
Мы предлагаем уважаемой аудитории принять участие в обсуждении итогов конкурса IAPLC 2009 и конкурсных работ.
В программе нашего визита состоялась сессия с участием господина Амано, в рамках которой он дал комментарии работам трех наших российских участников: Натальи Паршиной (121-е место); Павла Баутина (128-е место); Дмитрия Паршина (209-е место) От себя хотим искренне поздравить наших ребят с блестящими результатами!!! |
25.10.2009, 16:00 | #2 |
Администратор
|
Аквариумы Дмитрия Паршина
Вот эти аквариумы были представлены на IAPLC Дмитрием Паршиным
|
25.10.2009, 16:02 | #3 |
Администратор
|
Аквариум Павла Баутина
А вот аквариум Павла Баутина - 128 место
|
26.10.2009, 11:43 | #4 |
Новичок
Регистрация: 21.09.2009
Сообщений: 27
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Было бы здорово,если Павел и Дмитрий расскажут о своих работах. Замысел, технические данные....
Что это за растение такое у Павла в аквариуме? (смотреть фото) |
26.10.2009, 23:03 | #5 |
Участник Форума
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 43
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 31 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Да это у Паши водоросли такие,к нам с сингапурской травой часто завозится.
|
27.10.2009, 03:49 | #6 |
Новичок
Регистрация: 21.09.2009
Сообщений: 27
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Да ладно! Неужели Павел выставил на конкурс банку пораженную водорослями?)
|
27.10.2009, 10:59 | #7 |
Участник Форума
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 43
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 31 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Да нет,просто выглядит необычно.Да я думаю Паша сам отпишет)
|
27.10.2009, 15:37 | #8 |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Попробую объяснить, как докатился до таких картинок.
Конечно, замыслы изначально всегда грандиозные, да и к тому же хочется реализовать свои новые идеи на практике. Итак по работе, занявшей 209 место. Название: Скалистый берег. Габариты: 120-45-45. Растения: утрикулярия граминифолия, незея сп. бонсай, роталла перлс, тонина речная, риккардия, анубиас сп. бонсай, ранункулус папулентис, эриокаулаце. Рыбы: пецилибрикон, черный фантом, САЕ. Пр.: неокаридина сп. (вишня), каридина японика. Грунт: аквасойл амазония II, "Саравак" сэнд Декор: булыжники окаменелого дерева с южных уральских гор (встречаются у нас на развалах), совершенно инертны. Освещение: 2 Солар I c гринами по 8 часов. Подача СО2 ч/з диффузор. Теперь по идее. Думаю, что это была первая настоящая работа не только полностью запущенная по технологии АДА, но и в плане работы с аквасойлом как с легким грунтом, позволяющим делать и поднимать террасы под большим углом. Сейчас по прошествии времени работа воспринимается по другому, но все равно такого отрицания, как было раньше к предыдущим картинкам нет. Как достоинство в ней есть много маленьких деталей, которые интересно рассматривать при приближении, но большой минус в том, что они не складываются в единую картину. В эту работу было вложено больше сил. Все-таки с этим размером работать гораздо сложнее, чем с классическим 90-45-45. Хотелось бы услышать мнения уважаемых форумчан по этой работе. |
27.10.2009, 16:35 | #9 |
Новичок
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Не буду писАть восторженных слов про работы автора, думаю что интересны больше замечания или предположения по улучшению.
Долго рассматривал и придирался и вот что в итоге накопал. Складывается ощущение, что на картинке 2 острова слились вместе. По задумке думаю, что в центре должен был быть эдакий пролив - он еле-еле угадывается. Возможно, что нужно его было выделить несколько чётче. Размер холмов-островов практически одинаков и это уменьшает объём картинки. Возможно, если бы один из холмов-островов отодвинуть подальше от фронтального стекла - было бы лучше. Камни несколько сливаются с песком. Они одного оттенка на фотографии получились. Мне кажется, что нижние камни лучше было бы выбрать более тёмные, а верхние и "дальние" наоборот выбрать более светлые. Чувствуется некая какофония в расположении трав. Ощущение какого-то сумбура меня не покидало. |
27.10.2009, 18:37 | #10 |
Участник Форума
|
Mitrich, а не могли бы Вы выложить фотки этих самых "маленьких детаелй" ?..
|
28.10.2009, 16:07 | #11 | |||
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Цитата:
Цитата:
Сейчас работаю с этой аквой, решил оставить данный камень, прикупив за лето еще несколько кирпичиков. Полностью разобрал эти 2 "клумбы". Решил оставить U-образную композицию и добить все-таки решение объемности в картинке, чтобы глаз цеплялся . Цитата:
Использование утрикулярии граминифолия (бифида) подразумевает её в акве как монокультуру или в сочетании с длинностебельными, утрик. ведет себя очень агрессивно, подавляет все низкорастущее. И конечно же ну 1, ну 2 вида длинностебельки, даже лучше и проще в данной композиции вообще без неё. Нет вот засунул всего понемногу. Поэтому и какофония . Теперь по камням. По большому счету они мне нравятся, да и цвет то что надо, не темный и не белый. Конечно, надо было не сочетать "саравак" с ними, очень близки по тону. Спасибо Вам за конструктивные замечания . |
|||
28.10.2009, 16:24 | #12 | |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Цитата:
|
|
28.10.2009, 20:29 | #13 |
Участник Форума
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 76
Вы сказали Спасибо: 64
Поблагодарили 94 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 79 |
Хочу адрессовать вопрос администратору форума. Александр, так как Вы были непосредственным свидетелем церемонии награждения - проясните ситуацию.
На нескольких форумах разгорелись жаркие споры по поводу справедливости расположения в турнирной таблице аквариума №17. При этом никто не спорил что аквариум свежезапущен и не способен прожить в таком виде(с использованием палюдариумных растений) длительное время, а также противоречит половине из судейских критериев, и еще больше противоречит идеологии акваскейпа. Но тем не менее каким то образом сумел попасть в сто лучших и, более того, занять очень высокое призовое место. Неужели на церемонии никто не поднял этот вопрос, а также хотелось бы узнать как сам Амано прокоментировал эту работу? П.С. Для меня результаты этого года стали большим разочарованием. И тенденция нерадостная. С уважением,
__________________
© Сергей Светличный Последний раз редактировалось Mogicanin; 28.10.2009 в 20:40. |
28.10.2009, 21:08 | #14 | |
Администратор
|
Цитата:
А теперь к статистике. Этой работе первое место дал David Boruchowitz (США) - 193 балла. Такаси Амано оценил ее на балл ниже - в 192 балла (При этом высший балл господин Амано вручил Нгуену Тьен Дунгу - 199 баллов). Karen Randal из США дал ей хоть и не первое место , но 198 баллов. С.М. Кочетов также высоко оценил ее, отдав 189 баллов (максимальное количество баллов Сергей Михайлович дал 35 работе - 193 балла). Работа и впрямь мягко говоря, шокирующая (с учетом ее позиции в мировом рейтинге). Возможно, есть повод задуматься над поиском новой волны?... Все было бы так, если бы не Гран-при за откровенно классический, замыленный сюжет с "Golden Ratio". Тут я попросту не готов анализировать и делать выводов. Во всяком случае, ни о каких новых тенденциях, закрепившихся в IAPLC этого года, речи явно не идет... |
|
28.10.2009, 23:48 | #15 |
Участник Форума
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 43
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 31 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Что за зависть?!
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|