|
Свободная тема Здесь можно поговорить о том, что прямо не относится к содержанию основных разделов Форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.01.2010, 17:13 | #1 |
Знакомимся
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Грустная и поучительная история
Началась она перед новым годом 31 декабря с того, что мне нужно было уехать на всё время новогодних каникул. Операции производимые с моим растительным аквариумом перед длительным отсутствием были стандартными – постепенное уменьшение дозы ежедневно вносимых удобрений, сокращение времени работы полного (2 из 4 ламп) освещения, уменьшение подачи СО2 до минимума.
Также пришлось пересадить из выростовика поднимаемый мной месячный выводок малька рамирези. На подножный корм так сказать. Эти операции обычно позволяли аквариуму дождаться моего возвращения без потерь в растючке и живом населении. По моей просьбе 7 января приезжала девушка и проверила как дела в аквариуме, покормила рыб. Рыбы были голодные и активные, всё было в порядке… Вернувшись ночью 9 января домой и подойдя к аквариуму я увидел мутное болото, на поверхности плавали многочисленные трупики рыб, дно было покрыто покрасневшими и свернувшимися креветками, стоял сильный запах разлагающейся рыбы. Что же случилось? Сломался фильтр, девушка перекормила рыб? Посмотрев на манометр системы СО2 и измерив PH в аквариуме мне всё стало понятно. Дело было в том что в системе по нашей привычке, что бы дёшево и сердито использовался мембранный редуктор УР-6 который при окончании газа в жидкой форме и падении давления ниже 34 bar производит резкий выброс всего оставшегося СО2 в баллоне. Об этой опасности использования редуктора я знал, но при моей подаче СО2 давление до выброса падало на протяжении длительного времени и я всегда успевал заправить баллон. В этот раз события развивались по другому сценарию. В течении двух дней давление упало и произошел выброс. В итоге PH во время измерения =4 и это при KH=6! 45 хвостов рыбсов отправились в страну вечно свежего мотыля, за ними последовали 36 креветок Затраты на закупку нового населения банки сопоставимы со стоимостью нормального поршневого редуктора, который таких фокусов не выкидывает. Редуктор кстати тоже придётся купить, у меня желание экспериментировать с нашими пропало полностью. Вот собственно и всё, может, кому-то поможет сделать вовремя правильный выбор. Всем удачи! |
15.01.2010, 14:18 | #3 |
Знакомимся
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
В системе действительно не использовались электромагнитный клапан и игольчатый вентиль, СО2 подавался круглосуточно.
ИМХО использование вентиля ситуацию не спасло бы, а только отсрочило по времени. Интересно узнать мнения по этому вопросу остальных форумчан. |
15.01.2010, 14:32 | #4 |
Администратор
|
Как бы то ни было, СО2 на ночь ОБЯЗАТЕЛЬНО отключаем! Не говоря уже о существенном изменении рН воды и остром дефиците кислорода, не стоит забывать еще и о бактериях в фильтре. А они в свою очередь также страдают гипоксией. Не сомневаюсь, что при непрекращающейся подаче СО2 ночью колонии фильтровальных бактерий значительно уменьшались. А это приводит к дестабилизации всей экосистемы, следствием чего могут быть и водорослевые вспышки и (даже!) появление тестируемых количеств аммония. Одним словом, на ночь Со2 отключать нужно всегда и, более того, желательно на ночь обеспечить аэрацию (с помощью Lily Pipe или же обычным компрессором). Это предотвратит гипоксию всего живого, в том числе, столь важных и дорогих бактерий.
|
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо admin за это полезное сообщение: | mirage (16.01.2010), nata_boa (15.01.2010), Zuboskal (16.01.2010), Батёк (17.01.2010), экспериментатор (18.01.2010) |
18.01.2010, 14:10 | #5 |
Участник Форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 19 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 179 |
подскажите пожалуйста, такая оказия может произойти совсеми редуктарами или этим страдают тока отечественные?
может ли такое несчастье произойти с амановским редуктором? спасибо. |
18.01.2010, 14:15 | #6 |
Администратор
|
Уверяю вас, с редукторами ADA такого не происходит. Мы эксплуатируем несколько редукторов (обоих типов), при этом СО2 иссякал в перезаправляемых балонах, и никакого форсированного сброса в систему не было! Полагаю, что экономить на подобных витальных узлах аквасистемы - легкомысленно и наказуемо.
|
19.01.2010, 15:44 | #7 |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Alex, какой СО2-реактор стоит?
Если стояла мембрана, то причиной скачка рН мог стать не только передоз газа. |
19.01.2010, 23:49 | #8 |
Старожил
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 234 |
-Практически не происходит подобного с отечественным редуктором УР-5-3. По крайней мере до давления в 2-3 атмосферы в баллоне.
-Отключать на ночь CO2 все-таки надо. Да и просто газ жалко впустую. -Игольчатый вентиль тоже спас бы ситуацию. -Если бы стоял мембранный реактор, газ тоже ушел бы спокойно в атмосферу. |
Этот пользователь сказал Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение: | admin (20.01.2010) |
20.01.2010, 12:06 | #9 |
Знакомимся
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Стояла лесенка Dennerle.
|
20.01.2010, 12:18 | #10 |
Знакомимся
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
А газ я подавал круглосуточно вот из каких соображений, при моих параметрах воды Gh=8 и Kh=6 круглосуточная подача СО2 держала стабильным Ph.
В случае его отключения вечером, утром Ph поднимался до 8. Я думаю, такие скачки не очень полезны для обитателей. |
Закладки |
Метки |
грустная, история, поучительная |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|