Чему я научился.

[ravattar]

Это просто человек и его блог. Напишите ему лично.

[ravattar]

Оказывается еще месяц назад Оскар ответил следующее:

1665: The author is Vadim Miroshnik. He has two aquas: 606º and 1665.

PS: Tamara Davidova is her wife

Thank you very much Mr. Ravattar!

Comentario por Óscar Pereiro | 20 Octubre 2010

То есть он написал что это Ваш аквариум так как Тамара Давидович Ваша жена.

[Vadim1]

Насмешили, я знаю Тамару, но она не моя жена, расскажу всем, вот хохоту будет. Так и рождаются всякие бредовые мифы , интересно откуда эта глупая информация попала в его голову.

[ikhtiandr]

Поздно,Вадим. Ты теперь ,как порядочный человек, просто обязан жениться на Тамаре.
Надо будет как то разрулить эту ситуацию, а то непонятное что то получается. Кто-то и где-то решает чье -то семейное положение.

[ravattar]

Я полагаю что он с помощью translate.google.com перевел какой-то русско или украиноязыч

[Vadim1]

За этот аквариум я получил приз, набор уникальных удобрений: макро, микро, железо, от Сергея Ермолаева. Упаковочка очень удобная для дозирования в аквариумы разных объёмов, там установлен дозатор, который при нажатии отсекает порцию УДО.

[Vadim1]

Эта работа заслужила для меня 35 место на европейском конкурсе и 63 на российском.

[Христенко Юрий]

Где-то Вас обманули.

[Vadim1]

Посудите сами : http://aquajournal.ru/gallery.php?gallery=13&pages=25

[Vadim1]

Вот ещё интересный факт, работы под номерами 47 и 50, обошли меня на российском конкурсе, а вот на европейском я их обошёл, моя 35 а они соответственно 40 и 58, парадокс. http://www.aquaticscapers.com/en/con...olume=standard

Сообщение от Христенко Юрий

Где-то Вас обманули.

, а где?

[Христенко Юрий]

Вадим, я не знаю что здесь ответить, хотя и понимаю тебя.
Я всегда рад поддержать какое-то мероприятие касаемо развития аквариумистики, но этот конкурс вызвал много споров по разным направлениям - сомнения в Гран-При (хотя из всех предоставленных работ, Дмитрия Паршина оказалось по настоящему лучшей и я готов об этом поспорить); пропустили в лучшие работы, которые участвовали в других конкурсах или являются плагиатом (хотя в прошлом году за это чувствительно наказывали)...

Моей работе Гари Ву даёт из 40 работ всего лишь 45 балов, а при просьбе (в личной переписке) прокомментировать, даёт почти положительный комментарий http://aquaria-info.ru/content/kompo...a-zdes-pobyval, истина где-то рядом?

Мне лично не приятно тратить время и деньги на работу, которая будет участвовать в конкурсе, где отдают лучшие места Б/У, уже поднимался этот вопрос в теме http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=284.

[Vadim1]

Ничего, ничего, пережуём, проглотим и дальше в бой, конкурсов то много, хотя осадочек остался.

[Христенко Юрий]

Мы не злопамятные, просто злые и память хорошая

[admin]

Сообщение от Христенко Юрий

Моей работе Гари Ву даёт из 40 работ всего лишь 45 балов, а при просьбе (в личной переписке) прокомментировать, даёт почти положительный комментарий http://aquaria-info.ru/content/kompo...a-zdes-pobyval, истина где-то рядом?

Юра, извини, но никак я бы не смог назвать такой комментарий положительной оценкой работы. Гари вполне четко, на мой взгляд, охарактеризовал одну из главных проблем с точки зрения воплощения перспективы - дорожка смотрится очень неестественно. У меня лично возникло ощущение, что после завершения работ по построению композиции перед фотографированием просто насыпали свежего субстрата. А ведь эта дорожка, опять же на мой взгляд, и есть точка Х - то есть энергетическая точка композиции. Мне жаль, что довольно интересный замысел не удалось реализовать так, чтобы и Гари Ву, и другие судьи могли оценить работу достойно. Все.. ИМХО

[Христенко Юрий]

Сообщение от admin

Юра, извини, но никак я бы не смог назвать такой комментарий положительной оценкой работы...

Не за что извинять, все взрослые люди и желаем выслушать критику на свою работу, что бы сделать выводы (где и какие ошибки совершены). Заметь я написал "ПОЧТИ"

Сообщение от admin

...Гари вполне четко, на мой взгляд, охарактеризовал одну из главных проблем с точки зрения воплощения перспективы - дорожка смотрится очень неестественно. У меня лично возникло ощущение, что после завершения работ по построению композиции перед фотографированием просто насыпали свежего субстрата. А ведь эта дорожка, опять же на мой взгляд, и есть точка Х - то есть энергетическая точка композиции...

Нет, Саш я планировал "точкой Х" сделать камень, на что указывает комментарий в статье http://aquaria-info.ru/content/kompo...a-zdes-pobyval и здесь же видно, что дорожка никак не досыпалась и цвет латерита я посчитал уместным для дна ущелья, но не успел доделать работу за 3 месяца - поторопился, а мечтал на дорожке вырастить участками глоссу и кубу, но это лирика и моя проблема.
Вопрос возникает при просмотре балов - из 180 допустимых даётся 45, когда Клифф Ху даёт 144, Сафронов - 138, Рэндал - 112, трое судей по 70...
или в случае с Анной Курбатовой - 18 балов работе №37, как это?