ПЕРВЫЕ ИТОГИ ROAPLC 2012

[denis]

Сообщение от Marlinskiy

а если работу Дмитрия копнуть совсем уж глубоко, то выйдет что-нибудь очень интимное, о чем и писать-то неловко и не к месту.

так!!!намек ваш понятен,каждый думает в меру своей испорченности...но вы хоть понимаете что эта вещщ сдалана руками человека в акве всего лишь 90-45-45,а не кадр из фильма про Жака Кусто,и потом сравнивать эти две работы Дмитрия все равно что сравнивать две скрипки Страдивари))ИМХО обе эти работы соответствуют философии природного аквариума на 100%,как сказал господин Амано ,,хотите создать хороший дизайн,почувствуй себя рыбой,,короче был бы я рыбой то жил бы у Дмитрия в акве

[Alex78]

самая симпатичная и приятная для восприятия работа у итальянца. очень красивые цвета, хорошая композиция, он смог воссоздать естественный подводный ландшафт с его природными чертами.

[admin]

Для сомневающихся - голосование АНОНИМНОЕ!

[denis]

а че с активностью?где люди?

[Marlinskiy]

Сообщение от smirnoff

Дмитрий Иванович копит в себе энергию и мы скоро увидим взрыв

Никакого взрыва мы не увидим, ни у Дмитрия Ивановича, на у Маринелли, ни у остльных 99% участников со всего мира. Я попробую объяснить почему.
Я вчера понял очень страшную вещь. Все работы в аквасейпинге продукт подсознания скейперов, то есть они даже сами не знают, какие на самом деле мысли, управляют их творчеством. Но самое страшное, что это подсознательное мышление, очень жестко сковывает их в собственном творчестве. Оно (подсознательное мышление) преследует какие-то совсем другие цели, очень отличные от целей самого автора и скейпинга вцелом. Оно ввязывается в любые его идеи (вдохноления) и изменяет их настолько что первоначальный замысел автора утрачивается, оно не дает развиватся идеее в нужном автору русле и постоянно гнет линию в свою сторону, в итоге автор невольно повторяет предыдущие свои работы в тех или иных интарпритациях, которые ему так же навязаны его подсознанием. Лишь изредка я вижу, как некоторые умудряются выйти из под этого давления и делают что-то новое, но большая часть из них быстро снова попадает под влияние собственного подсознания. И уже навсегда остается там.
Это страшно тем, что человек во-первых не способен видеть что-то иное, чем то что он уже делал. Подсознание просто отталкивает все новое. во-вторых, даже если ему придет вдохновение, подсознание не даст ему этого реализовать, переработав идеию автора согласно своим каким-то странным подсознательным, неизвестным автору целям.
В-третьих, в конце концов, повторяя несколько раз один и тот же путь, скейпер сдается и выходит из игры.
Да вы посмотрите сами, примеров масса, они вокруг нас. Позже, когда будет время накидаю несколько кторые мне запомнились. И Дмитрий Иванович, наверно самый яркий тому пример. Он максимально пытается сопротивляется своему подсознанию, трятя на это огромную внутреннюю энергию, стараясь делать каждый раз новый скейп, не повторятся ни в чем, НО в итоге мы всегда видим "одинаково перегруженные", " одинаково тяжелые" работы. Каждый раз, год за годом. И так с каждым, только связь у всех разная. Раньше я ниходил этому явления разные объяснения, ну типа там стиль, ну нравится вот так, ну повторил ошибку да, с кем не бывает. Но вчера для меня все стало ясно, поэтому я повторю: Никакого взрыва мы не увидим, ни у Дмитрия Ивановича, на у Маринелли, ни у остльных 99% участников со всего мира
Это все немного сложно понять сразу, это требует некоторого времени и наблюдения. У меня ушол не один год, лол.

[Button]

ИМХО. Работа Григория являет собой абсолютное совершенство в композиционном плане, невероятно сбалансированный хардскейп, нахождение всех элементов композиции строго выверено, абсолютно все на своих местах, словом, построение композиции идеальное. Далее, если проследить развитие работы от создания эскиза до запуска, то отслеживается четкое следование эскизу, продуманная посадка растений, которая нисколько не изменилась с момента посадки, натуральность и естественность леса. Однако, не хватает какой-то яркости, экспрессии, неповторимого своеобразия, изюминки. Работа несомненно хороша, но прошлая работа со скаляриями была, на мой взгляд, интереснее и ярче.

Работа Димы Паршина напротив чрезмерно своеобразная и необычная, слишком перегруженная информацией, от этого воспринимается тяжело.

Работа итальянца, опять-таки, на мой взгляд, среди данных работ не имеет всех перечисленных моментов, она смотрится свежо, ярко, легко, тем не менее она действительно технологична. Другими словами, из всех представленных работ у себя дома мне бы хотелось иметь работу итальянца, чуть менее - работу Григория.

[Dmitry_k]

Marlinskiy

У любого творца есть свой почерк - это правильно, по другому быть не может. Каждый автор узнаваем, прежде всего, по своим работам. Все они получают признание за свою индивидуальность и неповторимость.

Любой художник творит свой внутренний мир, свои переживания - иначе быть не может и подсознание здесь играет главную роль.

Главное - это быть максимально искренним со своим творением.



Мягко говоря, вы не правы. Вами представлено ошибочное умозаключение.

[denis]

Marlinskiy)))-вы кроме наблюдений делали в жизни что нибудь еще?

[denis]

Работа Димы Паршина напротив чрезмерно своеобразная и необычная, слишком перегруженная информацией, от этого воспринимается тяжело)))ИМХО в данной работе ,,тяжесть,,-это скорее достоинство чем наоборот))както вселяет надежность ,нерушимость,основательность...

[Button]

Сообщение от denis

ИМХО в данной работе ,,тяжесть,,-это скорее достоинство чем наоборот))както вселяет надежность ,нерушимость,основательность...

Надеюсь, что вы все же понимаете разницу в восприятии одного и то же разными людьми и осознаете, что далеко не все, как один.

[admin]

Прочитав комментарии участников форума, пришел к утешительному выводу, что наконец-то мы стали обсуждать конкретные работы с их композиционными построениями, эмоциональными посылами автора и так далее. Что нас стали более интересовать уже не общие понятийные вопросы, как например, бесноватые попытки дать определения тому, что правильнее называть скейпом или "Природным Аквариумом". Ведь каждая из работ, представленных в опубликованной четверке, несет в себе огромный месседж нам - зрителям. И именно это послание нас занимает больше. Огромное спасибо всем, кто успел уже высказаться, и тем, кто еще это хочет сделать.

Я переговорил с Дмитрием. Он обещал мне написать эссе о своей работе, которое я тут же выложу здесь.

[denis]

Сообщение от Button

Надеюсь, что вы все же понимаете разницу в восприятии одного и то же разными людьми и осознаете, что далеко не все, как один.

Еще как!!!

[Marlinskiy]

Сообщение от Dmitry_k

У любого творца есть свой почерк - это правильно, по другому быть не может. Каждый автор узнаваем, прежде всего, по своим работам.

Я не буду против если вы будете называть работу подсознания -почерком, лишь бы мы говорили об одном и том же. До некоторых пор я и сам его называл почерком.
Но давайте по порядку.
Во-первых кто вам сказал что работы Дмитрия узнаваемы? Это ложь и лесть.
Во-вторых если мы возьмем три последние работы Паршина, то увидим, что автор стремится каждый раз делать нечто совершенно новое. Он сознательно избегает повторов, это одна из его главных целей. Другими словами мы видим сильное стремление к разнообразию.Это одна из главных фишек. И он действительно достигает его. Но если присмотреться внимательнее, то за разнообразием, тенью прослеживается что-то пртивоположное. Противоположность разнообразию-однообразие. Это однообразие, выразилось в однообразно перегруженых композициях. Я сомневаюсь что Паршин ставил себе две противоположные задачи, одновременно. Однообразная перегруженность композиций - есть продукт работы подсознания автора, с которым автор ничего не может сделать, он часто и не догадывается о его существовании.
Повторюсь, речь идет не именно об Дмитрии Паршине, просто его работы, хорошо отражают борьбу, осознаного мышления и подсознания. Эта проблема касается большинства скейперов, иначе я бы ее просто не заметил.
Одним чаще удается выйти из под влияния подсознания, другим реже, третьи вообще никогда из него не выходят. Но я не видел ни одного скейпера, который бы был полностью от него избавлен. Если говорить проще, чем больше у человека разнообразие в работах, тем менее он подвержен влиянию подсознаниюя. Например Амано, имеет колосальное разнообразие хороших работ. Не тех что сейчас в галлерее, а тех которые он делал много лет назад.
Тут еще важное значение имеет успех работы. Неудовлетворение работой в новом для себя формате, чаще всего ведет к капитуляции сознания перед поддсознательным мышлением, а потом и к потере интереса к скейпингу.
И да, я не настаиваю что мои умозаключения есть правда в высшей инстанции, и не навязываю никому своего мнения.

[Dmitry_k]

Marlinskiy

Об узнаваемости я говорю образно. Никакого отношения к Дмитрию это не имеет.

На равне со всеми я учавствовал в этом конкурсе и постарался быть максимум объективен в оценке призовых работ, а так же аргументировал каждую оценку.

Однако у тебя какая-то личная неприязнь прослеживается. Со стороны это выглядит именно так.

Складывается впечатление словно обиды наружу лезут. Это же конкурс любителей аквариумистики, блин, давайте будем добрее и терпимее - мы ведь не на поле боя.

[CubaLibre]

К сожелению, уважаемый Марлински, в своих рассуждениях вы упускаете один факт, что Паршин кроме представленных конкурсных работ в год делает еще с десяток коммерческих скейпов на темы и вариации своих работ и лучших скейпов , которые выбирают клиенты. Большая часть клиентов выбирает работы именно Дмитрия, так что ваше рассуждение о неузнаваемости, увы ложно. Как впрочем и другие утверждения увы тоже не соответсвуют дейсвительности.... Наверно это отражение вашего состояния??? А вы зачем то пытаетесь свою маску примерить другим...