|
Регистрация | Видеокаталог | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.09.2009, 13:00 | #1 |
Администратор
|
Aqua Soil Amazonia - преимущества и проблемы
Предлагаю обсудить опыт использования этого вида субстрата. Сегодня это один из самых популярных видов амановского субстрата для растительного аквариума. На разных форумах нередко встречаются вопросы о его специфике. Действительно, этот субстрат обладает весьма особенным эффектом в аквариуме и серьезно влияет на общее состояние экосистемы. Уверен, существует множество вопросов, которые можно (и нужно) было бы обсудить по применению Aqua Soil Amazonia
|
24.09.2009, 15:09 | #2 |
Новичок
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Вопросов действительно масса.
Я использовал данный субстрат совместно с питательным Power Sand, без бактерий от ADA. Сразу скажу, что опыт применения данного продукта получился неоднозначный... 1)Откуда при запуске такое количество аммония? Неужели питательный грунт так много его выделяет в воду? И если его действительно так много выделяется, то получается, что я совершил грубую ошибку, не применив бактерии. 2)Субстрат первые месяцы понижает РН и КН. Я лил воду из под крана с РН-8, в акве она становилась 6.4. Так продолжалось около 3-4-ёх месяцев, а затем субстрат перестаёт понижать РН, а КН продолжает понижать. Отчего это происходит? 3) Возникло устойчивое ущущение, что субстрат обладает способностью буфера. То есть он может накапливать некоторые элементы. Или мои ощущения ложны? P.S. В зависимости от ответов на эти вопросы либо отпадут следующие, либо нет. |
24.09.2009, 16:23 | #3 |
Администратор
|
Как в Amazonia, так и в Power Sand достаточно много органики. Power Sand по сути своей вообще я бы назвал "топливным баком" аквариума (хотя у него есть и еще одна, очень важная функция биофильтрации). В хорошо сбалансированном, растущем аквариуме продукты распада (за который как раз-таки и отвечают микроорганизмы, входящие в состав Bacter 100) органических субстанций быстро усваиваются растениями а также многочисленными колониями бактерий, использующих, в частности, тот же азот на построение своих клеток. Во вновь же запущенном аквасе растения в силу перенесенного стресса не могут активно включиться в процесс фотосинтеза и поэтому не потребляют органику, которая, тем не менее, сразу же после заполнения аквариума водой начинает выделяться.
|
24.09.2009, 17:54 | #4 |
Новичок
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Спасибо! По аммонию и последующему пику нитритов и нитратов понятно. Отсюда и необходимость в ежедневных подменах воды на первом этапе. Значит бактерии необходимы.
А что по поводу буферизации? Выскажу свои предположения... У меня такое ощущение, что субстрат имеет особенность накапливать калий, кальций и железо до определённого момента, а потом происходит резкий выброс микроэлементов, отсюда перекосы по параметрам воды, резкие скачки KH и, как следствие, РН. Из-за резких изменений параметров воды у меня погибли при запуске многие растения. При повторной посадке в уже устаканившийся аквариум эти же растения прекрасно росли. Из-за резко возникающих перекосов по микроэлементам могут возникнуть вспышки водорослей. А как это контролировать мне так и не понятно. |
25.09.2009, 13:16 | #5 |
Администратор
|
О способности субстратов ADA накапливать те или иные микроэлементы не могу ничего сказать - не слышал.
Некоторые элементы, тем не менее, естественным образом могут накапливаться (не будучи потребляемыми). Именно поэтому ADA учла этот аспект, разбив серию ежедневных удобрений на трехшаговый алгоритм - серия Step. К вспышке водорослей может привести помимо прочего (избыток нитратов) повышенное содержание в воде железа. В соответствие с этим в удобрении Step 1, вносимом на первых этапах становления экоситемы аквариума железо отсутствует. Причин для гибели растений на запусковом этапе масса. Мы наблюдали (не всегда) подгнивание стебля у основания Людвигии бревепис, которая затем, высаженная повторно, прекрасно начинала расти. Несомненно, что какие-то сдвиги по рН и карбонатке происходят на старте. Тут и подкисляющие свойства субстратов Aqua Soil и формирование колоний бактерий. Однако не следует забывать о стрессовом факторе, которые переживают растения (и все по-разному) при пересадках. А почему не допустить усиление стресса при пересадке растения из воды с одними показателями в воду с радикально отличными от предыдущих значениями по рН и КН? Одним словом, причин для плохого самочувствия растений на старте достаточно, и сводить все к неким особенностям субстратов я бы не стал. |
02.10.2009, 13:09 | #6 |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
За это лето не потерял ни одного вида трав, а самое главное, каждый раз в период отпусков сталкивался с бактериальной вспышкой в той или иной мере, сейчас ни в одной из акв запущенных полностью по амановской технологии, даже с использованием пенак(ов) этого не было.
Практически приходилось только поддерживать уровень железа (в форме глюконата) и регулярно лить калий. Можно также сравнить амановский аквасойл с Elos-овским грунтом. Разница есть большая и в первую очередь - это стабильность и неслеживаемость амановских гранул. Еще интересная особенность, ни разу на свежем аквасойле не шел хем. калитр. "куба", только по истечению 2 мес. происходил его активный рост, думаю, что это связано с активной буферизацией грунта, в частности с дефицитом фосфатов. |
02.10.2009, 15:29 | #7 | |
Завсегдатай
|
Цитата:
Последний раз редактировалось nata_boa; 02.10.2009 в 15:36. |
|
25.10.2009, 19:32 | #8 |
Знакомимся
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 8
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Пожалуй не пойму самого главного: в чём заключается различие между Амазонией и Амаз.2, кроме содержания органического начала?
|
02.11.2009, 14:43 | #10 |
Знакомимся
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Kirzhach
Сообщений: 2
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
вторая лучше смягчает и подкисляет воду
|
21.07.2011, 00:12 | #11 |
Знакомимся
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 6
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0 |
По системе ADA: нижний слой PowerSand размером 8...10 мм
средний Amazonia 4...5 мм верхний Powder 2..3 мм Нет ли проблемы с опусканием мелких частиц вниз и перемешиванием грунта? Если сделать такой слоеный грунт из гальки разных размеров,то перемешивание произойдет за пару месяцев. |
21.07.2011, 11:18 | #12 |
Администратор
|
Вы наверное описались: средний слой Aqua Soil - не в мм, а в см. Причем толщина может быть куда больше. Никаких проблем закисания и слеживания субстрата при высоте столба воды до 70 см не будет. Слой Powder может быть до 1.5-2 см. Частицы каждого из слоев субстрата при правильном высаживании растений и заливе воды остаются на своем месте.
|
21.07.2011, 18:23 | #13 | |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Цитата:
Если надо высадить мелкие травы в Powder, то лучше сделать спереди полностью эту фракцию одним слоем и не будет никаких "провалов". Есть непреложный момент по грунтам: вообще надо использовать для оптимальной циркуляции (потока) воды внутри субстрата частицы одинакового размера. Тогда не будет застойных процессов даже в грунте с частицами менее 1 мм. Ни в коем случае нельзя производить смешивание субстратов с различными размерами частиц. Тем более разной природы, например кварц и аквасойл - поверьте, это не сразу, но приведет к печальным последствиям и разочарованию. |
|
21.07.2011, 21:01 | #14 |
Знакомимся
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 6
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0 |
admin
я приводил не толщину слоя, а размеры частиц mitrich смотрел пример с aquajournal.net И всё-таки почему слои гальки за пару месяцев перемешаются под воздействием течения, движения рыб, посадки прореживания растений, а более легкий Amazonia нет? |
23.07.2011, 02:00 | #15 |
Завсегдатай
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142 |
Вот о чем речь...
Из приложенных схем, последняя в разрезе непонятна: как может идти по всей поверхности паудер, если его насыпали только спереди? (по приведенным 3-м схемам в начале). По моим наблюдениям более легкий слой Амазонии (паудер) все-таки спокойно перемешивается из-за перечисленных Вами причин, но это только если брать не засаженный. В посадке этот слой сразу схватывается корнями плотно посаженных трав, поэтому остается стабильным и невидимым вообще субстратом. |
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|