Вот что мне странно...как совсем не профи , я хотела бы понять и получить ответ от нашего светила Акваскейпа, Сергея Светличного.
Почему он с таким уважением относится к мнению судей, когда они положительно оценивают его аквариум.
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=50451
пост 15.
Но когда те же судьи в том же составе на том же конкурсе положительно оценивают вызвавший такую бурю эмоций и негодования ( только у него и его друзей -профи ) другой аквариум :
"The wood is brilliantly used. The size of the wood and the placement creates an open feeling. It is almost as if the wood is waving in the current. The bolbitus, while not a very natural representation, adds to the airy feeling of this layout." —Jason Baliban
"This is one of my all-time most memorable tanks. Really creative, and a beautiful use of materials." —Karen Randall
"Your use of moss and twigs is exceptional. I feel as though I'm looking at a much larger and older scene than I really am." —Phil Edwards
"Nice composition for this tank. I like the rock hardscape in this tank. The large piece of driftwood on the left is not ideal in this tank and doesn't match the twiggy branches that dominate this aquascape." —Bailin Shaw
Гугля легко переведет всем желающим,кто не сможет сам)
- тот самый "A Breezeway In The Valley", созданнный
Eishi Yamamoto и занявший 17 место в японском конкурсе- это отметается .
Или судьи сразу перестали быть компетентными ?
Или их профессионализм ни в какое сравнение не идет с умением оценить акваскейп адекватно с умение выявить все тайные пороки и изъяны, которые не увидели ни на американском,ни на японском конкурсе , -Вашим и Ваших друзей?
Чему мне учиться у Вас,Сергей?
Фотошопу?
Все желающие могут зайти по ссылке и сами сравнить и аквариумы, и присужденные места, и отзывы судей.
Там розетка за 2 место- она, видно, как красная тряпка для быка, затмила возможность самокритично оценивать свои работы.
http://showcase.aquatic-gardeners.or...tegory=0&vol=0