Это имеет отношение к оценке работы №17 или точнее к оценке веса той оценке которую дал этой работе Такащи Мураками.
На последок. К тому что было уже сказано о современном искустве. Есть картина но невозмножно в полной мере ее оценить не умею ее как-либо интерпретивровать порождая тем самым в своей голове некую смесь текст интерпритаций и чувственных переживаний.
Какое это имеет отношение к аквариумистике? Самое прямое, в чем на мой взгляд беда постсоветских скейперов? Ону уже с одной стороны и обладают достаточной техникой и средствами для создания скейнов. Мне видится что корень в отсутсвии первородной идеи, то есть некого меседжа который автор хотел бы передать через скейп. В этом же кроется по моему и неспособность понять многие другие скейпы как например нынешнее гран-при или гран-при 2008 все. Под этой способность я так же подразумеваю способность при сочерцинии порождать в голове некую смысленно чувственную интрепритацию.
Мое восприятие №4 2008 сильно изменилось после того как я на централе прочитал сообщение автора о том что именно он вкладывал в свое творение (пишу по памяти дать точную ссылнку не смогу) Два дерева росли на двух противоположных берегах, реки и казалось что им никогда не суждено быть вместе, но шло время они расли пролостали их корги по руслу реки у вот в какой-то момент уже невозможно было понять где начинаются корни одно и кончаюся корни другого.
|