Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2011, 21:30   #9
ravattar
Старожил
 
Аватар для ravattar
 
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Пермь
Сообщений: 765
Вы сказали Спасибо: 415
Поблагодарили 314 раз(а) в 174 сообщениях
Вес репутации: 216
ravattar Вскоре станет довольно популярнымravattar Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию

Из того что написано в Вики про плазменные лампы я понял что самые продвинутые созданы по технологии Ceravision. Потом идет Luxim. И в конце LG

У обеих этих компаний (Luxim и Ceravision) источник света очень компактный благодаря тому что микроволны сконцентрированы в керамическом высоко-диалектическом волноводе, что позволяет снижать мощность до 100 ватт (у LG такого волновода нет так что мощность может опускать долько до 40% от максимальной тогда как у конкурентов до 20% ). Но проблема керамического волновода состоит в том что свет большая часть света оказывается поймана этим непрозрачным волноводом, но Ceravision решила эту проблему использовав оптически прозрачный кварцевый волновод cо встроенной горелкой малых размеров, так что его "КПД" более 90%. На данный мамент самое больше на рынке.

Какимы бы не стали светодиоды разница в "КПД" будет не более 10% и не понятно стоят ли они разницы в спектре.

Другая сторона вопроса это магнетроны и в этой области у LG намного больший опыт, и, я не уверен, но похоже их магнетроны живут дольше.
ravattar вне форума   Ответить с цитированием