Показать сообщение отдельно
Старый 08.11.2012, 00:49   #41
smirnoff
Знакомимся
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Красногорск
Сообщений: 2
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
smirnoff На пути к росту репутации
По умолчанию

Получил приглашение проголосовать и одновременно предупреждение, что если в течении 60 дней не проявляется активность на форуме, то автоматически снимается регистрация. Прикольно :-)
Проявлю активность.
Проголосовал и прокомментирую почему и как. Diego Marinelli №1.
Однозначно.
Вообще, для разъяснения своей позиции, применю десятибальную систему. Diego Marinelli-10 баллов, Полищук Григорий - 9 баллов, Паршин Дмитрий - 8 баллов, Siak Wee Yeo - 3 балла.
Хочу сразу возразить коллегам. Zwerr увидел в работе Marinelli лишь эволюцию прошлогодней, а в работе Паршина аж революцию! По моему, все наоборот. Александр, замена "черной дыры", на "белую дыру" не несет в себе концептуального переворота. Передиослокация шеренг "пробковых стволов" не носит массовый характер, а лишь локально перестроилась. Общее депресисвное впечатления от картины, созданной Паршиным ранее, скорее усугубилось в новой формации, не зря появилась стая крупных светлых рыб, оттянуть такую массу тревоги и предчувствия негатива стае мальков не под силу. Работа не просто тяжела, она как асфальтовый каток равняет все всполохи воображения, равняет и убивает надежду на оптимизм, она как бы говорит ... там, в светлой дыре, все, хорошо, красиво и замечательно, а мы с Вами именно тут, где все мрачно, и безнадежно. Работа Дмитрия Ивановича, безусловно заслуживает высокой оценки, однако той звонкой высоты чувств, что сумел вызвать своим творением Diego Marinelli, "Целый новый мир" не достиг.
Работа Diego Marinelli, не безмолвна, она звенит и рвется ворваться в мозг не только через глаза. Я ее слышу! Она динамична, картинка шумит и даже кричит! На мой взгляд, это искусство. А то, что автору не один год понадобилось, что бы достичь нужный эффект, лишь говорит, о зрелости мастера. О не случайности происхождения произведений искусства. От меня - высшая оценка.
И не много о работе Григория Николаевича. В своем рейтинге, я поставил ее на второе место. И вот почему. Уважаемые коллеги высказались, мол фон неудачный, да и уныло все как то .... резко против, резко! Я живу рядом с лесом и бываю на природе практически ежедневно. Иногда лишь за тем, что бы убрать за уродами мусор. И на каждый куст смотрю с некоторых пор, примерно так .... бликсой и маленькой коряжкей можно было бы изобразить похожий :-) Так вот, глядя на работу "После дождя", я верю в то, что вижу. Григорий заставил меня поверить в происходящее. Именно такое небо в дождливую погоду чаще всего в лесу я вижу. А не подсвеченное светодиодами :-) Умелая игра формами, очертаниями, естественным цветом, потрясающая естественность природного ландшафта. Как будто я искал местечко для отдыха на природе, и вот нашел! Останавливаю свой внедорожник именно здесь, сейчас будет барбекю, сто грамм и бесконечное наслаждение красотой творений Создателя. Браво Григорий, высокий уровень NA!
Работа Siak Wee Yeo по своей степени декоративности, возможно очень на хорошем уровне, однако ... О чем она? По моему "ниочем". Наверняка есть и идея и замысел. Но до меня автор не донес ни того, ни другого. Он не вызвал ни эмоций, ни размышлений, ни каких чувств, кроме вопросов. Общая картина буйства дикой природы, от которой мы должны по замыслу автора испытать Greatefulness, не укладывается в мою ментальность! Ну не верю! Кто это подстриг на переднем плане кусты как в Букингемском дворце? Лесные тролли? Допуска. любую стилистику и любые формы донесения идеи до зрителя. Однако в работе куча всего, что не позволяет мне поверить в созданный автором мир. К сожалению.
smirnoff вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо smirnoff за это полезное сообщение:
mitrich (13.11.2012), Владимир-Ст (08.11.2012)