Цитата:
Сообщение от atling
Вот это очень интересно было бы обсудить.
Сверху- работа Амано, снизу - фото работы номер 26, взятое с aqa.ru.
|
Найдите 10 отличий? Навскидку, у Амано 2 фена гонят волну, вроде неон красный; у Кости Божкова глосса, а у маэстро похоже на хем. "кубу".
По критике, серьезно. На первом фото у маэстро все-таки объем лучше чувствуется, и эта разница выражена в правом углу спереди: у Амано более плотная масса трав справа от камня, а у Кости рыхловато вылезают 2 гигрофилки ближе к камню, вот эта мелочь снимает ощущение объемности. Аксиома, нет двух одинаковых картинок. Зато техника оттачивается, а фотография отличная.
Вот более сложная проблема. На этом конкурсе от России 32 работы из 88. Из этих работ только 15 попали в финальные 41. Причем серьезную конкуренцию составили на мой взгляд только 7-8 работ. И если рассматривать и сравнивать эти работы с зарубежными, то в целом работы проигрывают не в идеях, а в обидных, но существенных мелочах. В первую очередь это качество фотографии и грубость (недоделанность) в исполнении. Обидно, как тут опять не вспомнить про менталитет. Не хочу говорить про другое - про интерес. Обидно, страна, которая заняла Гран-при IAPLC 2010, отправляет в этом году на амановский конкурс 23 работы против прошлогодних 34.