Отчасти согласен с Костей: работы, перечисленные в посте Димы, явно грешат искусственностью и лакированностью. Но это, на мой взгляд, лишь гиперболизированное проявление "наземного стиля". То есть разница усматривается в степени "привязки" композиции к наземному ландшафту и "наглости" автора в выражении столь очевидного земного пейзажа. Так что железная дорога - весьма уместная аллегория в оценке этих работ.
Константин Божков, правильно, на мой взгляд отметил разноклассовость сравниваемых работ. Масштаб и глобальность, перспектива - все это суть понятия, появившиеся в аквариумистике с появлением NA. Хотя, я думаю, любителей создавать окружение для "лавочек" найдется немало))) Что же касается детализации, то этот прием вполне уместен, но локально - как правило, на передних планах и призван усилить восприятие масштаба всей композиции в целом...
|