Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2011, 21:07   #1
mitrich
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142
mitrich Вскоре станет довольно популярнымmitrich Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию Размышление о Европейском конкурсе ASE 2011

http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/20
Сейчас немного по другому воспринимаются данные работы этого Европейского конкурса и в первую очередь связано это с предстоящими результатами Открытого российского конкурса. Насколько интереснее будут представлены на нашем конкурсе картинки, а также соответствие занятых мест с качеством работ, т.е. грамотная работа членов жюри.
Так вот, члены жюри этого конкурса: 6 персон, из них наиболее известны Оливер Кнотт и Гари Ву, ладно есть еще представитель от Ориенталь. остальные лица просто незнакомы.
Теперь по работам в стандартном размере. Здесь можно задуматься вот о чем. Есть хорошая техника, отличное фото, но работа выдержана в традиционном классическом плане. А с другой стороны несколько работ со смелыми композиционными решениями, но с очень слабой невыразительной техникой.
Гран-при вьетнамца добротная картинка с детализацией и проработкой, что создает отличную натурализацию. Но вот не интересна она : коряга-мост приелась, не хватает своей оригинальной идеи.




Второе место малазийца, можно сказать про неё тоже самое, причем общее впечатление от "скалы-лягушки" не прорисовывается в памяти, только остается тяжелым пятно сам камень-скала, но техника хорошая.




Третье место без комментариев...



зато "Сентябрь" 4 место чем-то напомнило гран-при 2006 года, но только хардскейпом и массивом травы. К сожалению четное выраженное количество камней и не по месту самый крупный (2 справа) портит и создает дисбаланс в общем неплохой композиции.




Работа китайца, 5 место для меня интересна, решение оригинально, если бы побольше детализации в технике и не такое отвратительное фото, работа могла бы занять самое высшее место.



Дальше выборочно. 7 и 8 место оригинальны, но до такой степени "сырые" как набросок карандашом с грубыми штрихами...



И вот ряд работ почему то опустившиеся так низко: 12, 13, 14, 15 места.

По-моему "Дракон " вьетнамца уже светился в 2010 году. (14).




Работа поляка 12 места оригинальна, но немного груба.




И для меня самая сильная работа на этом конкурсе - 15 место малазийца. Может ей не хватает более выраженного хардскейпа и лучшего качества фотографирования, здесь есть эмоции и динамика натуры, передано свое.




И про работу Александра Гребенюка. 37 место. Почему то её даже не обрезали. За счет этого общее впечатление субъективно теряется.
Прекрасное фото. Технически грамотно выполненный ивагуми, качественный хардскейп. И вдруг такое место...



И несколько слов по категории Нано. Гра-при - прошлогодняя засвеченная работа. Конечно, оригинальность в материале - лава, подобрать такой темный цвет на нашей Птичке тяжело (там красноватые не выигрышные), но можно.



Только вот само построение традиционно, хотя бы взять ирландца Петера Кервина (08 или 07 ).

Честно, отдал бы первое место 4 работе.


Ну что же, будем надеяться, что наш Конкурс покажет более оригинальные, интересные, запоминающиеся картинки и они будут находиться на порядковых местах согласно содержанию. .

Последний раз редактировалось admin; 21.04.2011 в 21:48.
mitrich вне форума   Ответить с цитированием
Эти 10 пользователя(ей) сказали Спасибо mitrich за это полезное сообщение:
-iv- (22.04.2011), CubaLibre (22.04.2011), ikhtiandr (22.04.2011), Julsimor (22.04.2011), magelan (22.04.2011), omega71 (21.04.2011), ravattar (23.04.2011), Zuboskal (22.04.2011), Христенко Юрий (21.04.2011), Юрек (29.04.2011)