Можно подробнее о путях развития?
Вот на мой взгляд есть такая еще проблема, как недостаточная, не полная информированность о движениях. Информация выдается разрозненно, частично, не полностью, обрывками. Нужно просмотреть кучу сайтов, форумов и блогов, или участвовать в личной переписке, чтобы составить полную картину. Задачей Союза так же должно быть информирование о происходящем, причем полное, типа отчета о намерениях, а не по свершившемуся факту:"Мы тут случайно решили".
Вот, к примеру, Daxel, по причине удаленности от Москвы, ты не сможешь (как и другие люди, живущие вне Москвы) присутствовать на встрече. Хотя есть люди, которым есть, что высказать. Это означает, что мнение твое тобой не будет высказано, а значит не будет учитываться. В формате Совета возможно был бы представитель, который бы присутствовал на встрече или имел бы возможность доступа к первоисточнику информации. Другими словами каждый член Совета должен будет учитывать мнение региона, за который он будет ответственен и будет общаться с акваскейперами определенного региона. Я против того, чтобы все безоговорочно Москвой, хотя это может прозвучать популистский выпад. К слову, Питер более активен в аквариумистике в целом.
По поводу разницы во взглядах, есть такой момент, что чем больше будет людей в составе Союза, тем сложнее будет договориться. Поэтому очень хорошо было бы все-таки создать Совет. Это так же позволило бы снять ответственность с одного человека, возглавляющего Союз, который бы взял на себя тем самым огромное бремя.
PS На Совет или роль третейского судьи или еще на какую роль не претендую.
|