В общем, читая все, что высказано многоуважаемым собранием, напрашиваются некоторые выводы, которые мне почему-то все нравятся меньше и меньше.
На том круглом столе подавляющее большинство присутствующих акваскейперов и представителей бизнеса (за малым исключением) высказалось, за попутное (платное) оформление аквариумов, как компенсация или заработок на нужны Союза и труды акваскейперов, однако, позже выясняется, что Союз должен быть некоммерческой организацией, что предполагает, что *платным* оформлением аквариумов по заказам Союз не занимается. Тогда выходит на передний план Студия Александра Тарасенко, которая будет собирать все поступающие (гипотетически) заказы и заниматься развитием своего бизнеса.
Если это так, собственно, а почему бы и нет, но тогда Александр, как сильно заинтресованная и необъективная сторона, не должен возглавлять Союз, а участвовать в нем на общих равных основаниях со всеми остальными юридическими лицами. Поскольку, одновременно руководить собственной студией и быть признанным лидером движения (в данном случае Союза Аквадизайнеров) гораздо круче (престижнее) со всех точек зрения, чем просто рядовой студией дизайна, каких много. Это ставит его бизнес на порядок выше всех остальных, как и предполагаемое распределение заказов от клиентов.
Общая ситуация, пока, на данный момент выглядит так (поправьте меня, если ошибаюсь), акваскейперам предлагается участвовать в PR направления акваскейпа, в социальных программах, выставках, мастер-классах (опять-таки, можно отнести это на PR), кроме этого, планируюся вступительные взносы акваскейперов, другими словами, привлечение потенциальных клиентов (для Студии Александра Тарасенко) и единомышленников (для аквариумного бизнеса) и некое спонсирование (назовите по-другому). Проще говоря, Союзу предлагется осуществлять PR и развитие *частного бизнеса* на общественных началах.
В общем выводы такие, понимаю, что они могут не понравиться, но главой (председателем) Союза, чтобы это была действительно независимая организация, все-таки, должен быть человек, который не имеет гипотетических корыстных интересов в пользу к своей основной работе.
|