Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2012, 18:18   #1
mitrich
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 135
Вы сказали Спасибо: 158
Поблагодарили 176 раз(а) в 58 сообщениях
Вес репутации: 142
mitrich Вскоре станет довольно популярнымmitrich Вскоре станет довольно популярным
По умолчанию Предложение по некоторым изменениям в судействе.

Решил написать в ветке , посвященной тематике ROAPLC 2012
Давно еще обратил внимание, просматривая в каталогах IAPLC итоговые таблицы международного судейства по 100 финалистам, на факт, который легко бросается в глаза. Определенно существует две категории судей. Первая категория экспертов , оценивающих мастерство картинки растительного аквариума, дипломатично расставляют по местам участников с минимальной разницей баллов. Зато вторая группа международного жюри конкретно делает акценты по очкам и неожиданно поднимает или опускает конкретные работы. И такая возможность у них есть, ведь они могут располагать разницей от 0 до 200 баллов.
Побудила меня написать сегодня эту тему, выложенная итоговая таблица судейства по Нано-. http://www.aqa.ru/forum/vtoroy-otkry...2-218402-page6
Особенно выделенные разным цветом характеристики «лояльное судейство», «строгое…» и «мягкое…» Тем более сам участвовал в роли судьи.
Итак, априори, все приглашенные в состав жюри персоны имеют равные права и одинаковый вес в своих суждениях. Главная задача, которая стоит перед ними, объективно (с их точки зрения) расставить по местам работы участников. Руководствоваться они могут критериями и количеством очков, которые предлагают организаторы. У каждого есть свое собственное мнение и вот в этом плане возникает вполне резонный вопрос: «Да, со своей точки зрения ты расставил работы по местам, но определять количественную разницу в баллах, это скорее внутренняя аргументация, но не общественная».
Изменения голосования на IAPLC, на мой взгляд подтверждают это.
Что можно предложить. Оставить оценочные критерии и паутинки как ориентиры для судей. Они будут ими руководствоваться и предъявлять их по конкретному участнику, если у организаторов или участников возникнут вопросы по оценкам. Но в итоге жюри должно предоставить только ранжир по местам.
Подведение итогов, предлагаю, должно суммироваться таким образом: исходить из количества оцениваемых работ, предположим 40 участников, соответственно 1 место – 40 баллов, второе – 39 и т.д. Также можно ввести призовые баллы за первое место от судьи.
Не судите меня строго)
mitrich вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо mitrich за это полезное сообщение:
denis (21.11.2012), Zuboskal (21.11.2012)