Тема: IAPLC 2011
Показать сообщение отдельно
Старый 11.10.2011, 22:27   #84
Konstantin_K
Старожил
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 337
Вы сказали Спасибо: 66
Поблагодарили 240 раз(а) в 111 сообщениях
Вес репутации: 233
Konstantin_K Обладает хорошей репутацией на ФорумеKonstantin_K Обладает хорошей репутацией на Форуме
По умолчанию

Подробнее даже напишу:
1)Вроде все нормально.
2)Просто ужас. Либо камера ужасная, либо адский шоп: перенасыщенный зеленый и все детали на траве убиты насмерть.
3)Радует, Что Дмитрий снимает хорошо.
4)Клифф аккуратно все снял, но кто же так ему страшно отшарпил? Неужели он сам?
5)По-моему тоже несколько задрана насыщенность зеленого с некторой потерей деталей. Еще явно в редакторе вытягивались тени, не очень деликатно.
6)Все хорошо.
7)Активно вытягивались тени чем-то типа инструмента Shadow/Highlight: видны светлые ореолы вокруг каждого темного элемента. На мой взгляд, очень грубая и бросающаяся в глаза обработка.
8)Все хорошо.
9)Опять перенасыщенность по цвету с потерей деталей. В результате даже камни приобрели ядовитый оттенок. Не понимаю, зачем так делать.
10)Все нормально. Пересветы на некоторых листьях особо впечатления не
11)Тоже без претензий. Свет, кстати поставлен неплохо.
12)Вытягивались тени, хоть и не так грубо, как в работе номер 7. Что-то нехорошее делалось с зеленью, в результате чего появилась некая "пластмассовость".
13)Все нормально, но без пересветов было бы лучше.
14)Плохая камера с низкой детализацией, опять завал по насыщенности и грубый перешарп, не добавивший деталей, но добавивший противные светлые контуры по линии горизонта и камней.
15)Похоже, что довольно шумная камера (может быть, слишком высокое ISO поставлено), но хоть выглядит естественно.
16)Похоже, что делалась какая-то отдельная работа с фоном: по контуру видны результаты не очень аккуратной селекции, особенно заметные над камнями в правой части.
17)Тени поттягивались, но по крайнем мере достаточно деликатно. Смотрится все нормально.
18)Тоже несколько поднята насыщенность цвета, но хоть в разумных пределах.
19)Хороший акавариум и снимок. Насыщенность тоже поднята не чрезмерно.
20)Опять убиты детали в зелени. Я бы запретил использовть в ФШ движок "насыщенность". Неужели автору нравится однородная зеленая плоскость?
21)Еще один любитель жесткого перешарпа.
22)Нормально снято.
23)Хорошо, но чуть перетянуты тени и чуть перешарплено.
24)Без пересвета на камнях было бы интереснее. Опять повышенная любовь к насыщенности.
25)Хоть я и не люблю явные сухопутные скейпы, но снято замечательно.
26)Очень хорошо. Можно было бы чуть подсветить тени, но хорошо, что автор не стал их вытаскивать в ФШ.
27)Здесь тени вытянуты, но в разумных пределах. В целом хорошо.
Konstantin_K вне форума   Ответить с цитированием
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо Konstantin_K за это полезное сообщение:
-iv- (12.10.2011), Button (12.10.2011), mitrich (11.10.2011), Mogicanin (12.10.2011), ravattar (11.10.2011), Tamara (13.10.2011), Zwerr (11.10.2011), Евгений Б. (12.10.2011)