Каждый год происходит всплеск недольства результатами конкурса. Любого. Этот год не исключение.
Кстати, в прошлые годы активно обсуждали копирование работ и явный переизбыток копий. В этом году как раз все очень даже оригинально. Оргинально до кича.
Не могу сказать, что мне нравятся кичевые работы, однако *свалкой* я не могу их назвать все равно. Уже неоднократно тут высказывалось здравое мнение, что не стоит недооценивать японцев, и что работы отбирались явно не бабушками у подъезда.
ADA это коммерческая оранизация, а IAPLC это шоу, давайте это тоже не забывать. Тем более, что в топ 200 присутствуют потрясающие работы, отличающиеся не только новизной, но и превосходной техникой исполнения.
Кому будет лучше или хуже от кидания камней в коллег, чьи работы нам не понравились? Вам или им? NA меняется и явно разделяется на направления, каждый выбирает себе то направление, которое ему по душе.
А вот IAPLC хотелось бы пожелать большей прозрачности в описании *художественной ценности* композиций в своих правилах.
|