Я полагаю что работа Клифа не красивая, а интеллектуальная. Для того чтобы оценить красоту работу надо понять или прочитать как книгу.
С другой стороны для того чтобы быть критиком не обязательно быть практиком.
Так Екатерина могла так же возразить на "Путешествие из Петербурга в Москву" Александра Радищева.
Надо же стараться объективно относиться к мнению вне зависимости от авторитета, иначе это мнение будет предвзятым.
Вот например может взять и показать работу Клифа и Тсукиджи профанам и посмотреть кто больше понравится.
Можно сказать что первый этап конкурса не изменился. Или изменились лишь его одна количественная характеристика. Раньше отбирали топ 100 теперь топ 200 топ ТОП13%.
Второй этап лишь делит это количество пополам ТОП50%. То есть его сила отбора почти в четыре раза меньше чем у первого этапа и в восемь раз слабее чем у третьего.
Третий раунд вообще не понятно как будет проходить. Понятно что произойдет две вещи: судьи так же как и было раньше оценят топ 100, Участники NA Party проголосуют. Как совместить эти два рейтинга? ТОП7%
Четвертый раунд тут все просто ТОП 14%
Видно что самый сильный по отбору раунд это третий. И по сути объективность больше всего зависит от его "настройки".
|