Фотографирование конкурсной работы: проблематика
Хочу написать свои соображения по поводу обработки фотографий. На мой взгляд наиболее соотвествует физической реальности следующий взляд:
1)Не бывает цифрового фотоснимка без обработки. Т.е. всегда некая обработка происходит, даже когда камера сама делает jpeg. Отсюда вопрос: почему обработку в камере, зачатую очень грубую, агрессивную следует признать легитимной, а обработку ручную, часто более аккуратную, тщательную и деликатную считать нарушением правил?
2)Считаю, что нужно четко сформулировать в правилах, какая обработка допустима, а какая - нет.
3)Я бы сформулировал так: не допустима обработка, изменяющая содержательную часть фотографии. К таковой относится:
любая ретушь:
- добавление, удаление фрагментов и деталей.
- активная выборочная цветокоррекция
4) Считаю допустимыми операции общей цветокоррекции снимка, коррекцию уровней, гаммы, разумное повышение резкости.
На самом деле вопрос с одной стороны еще сложнее, с другой стороны - прост.
Сложность в том, что распознать профессионально сделанную обработку нереально.
А простота - в том, что не надо по этому поводу особо переживать. Аквариумная фотография - это студийная фотография, а не репортажная, где единственное событие происходит один раз, и есть соблазн откорректировать его образ в нужном ключе. Как и при съемке в студии, при съемке аквариума значительно проще подправить реальность вживую, чем потом ее мучительно фотошопить. Проще почистить стекло перед фотосъемкой и убрать ненужный листик ножницами, чем потом делать это в графредакторе с заведомо худшим результатом.
Нельзя в фотошопе из плохой композиции сделать хорошую. Если человек способен сделать такое, значит, по крайней мере, он знает, как должен выглядеть его замысел, и ему проще сделать это сразу в реальной жизни, чем потом исправлять.
|