Показать сообщение отдельно
Старый 09.07.2011, 23:22   #14
atling
Участник Форума
 
Аватар для atling
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 87
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 55 раз(а) в 29 сообщениях
Вес репутации: 0
atling На пути к росту репутации
По умолчанию

Большое спасибо за комментарии!
Со всем согласен, хотелось бы только уточнить несколько нюансов:
Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
нет ни биологической базы ("система" явно не смогла бы существовать долго)
Выше я писал, что аквариум в принципе не предназначен для содержания рыб, поскольку замена амазонии (пусть даже раз в полгода) исключает возможность постоянного их там нахождения. Вот если банку увеличить раз в 10 и прикрутить к ней самп такого же размера - тогда может быть, хотя, без тестов это только в теории. Растения же вполне прекрасно себя чувствуют- мох сидит на своем месте и регулярно стрижется, а почвопокровка пересаживается по мере истощения в новый грунт.
Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
ни динамики скейпа (он по сути имеет лишь один вариант экспозиции для зрителя - тот, что складывается при запуске аквариума). Более того, хард-скейп лишен опять-таки хоть какой бы то ни было стабильной конструкции: гладь пруда (или озера), не сохраняя девственной чистоты от песка (а для этого нет никаких решений в данном случае кроме банальной уборки песка отсифонованием)
Вот тут мне без пояснений трудно разобраться- разве скейп должен обладать динамикой? Передвинуть камни, поменять местами группы растений, добавить новые элементы? Ведь это уже будет "редизайн" и практически новый скейп на месте старого?
Насчет визуальной "гладкости"- песок (в отсутствии креветок и сильных течений) практически не ссыпался, а протереть губкой стекло два раза в неделю- не так уж сложно. То есть сохранять композицию в приятном для глаза виде- возможно, хотя и довольно трудоемко для такого объема.
atling вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо atling за это полезное сообщение:
Батёк (14.07.2011)