Light Emitting Plasma
Ссылна на эту тему на
aquaplants До 140 люмен на ватт, у серийных моделей 70 люмен на ватт. В США продаются за $1350. 290 ватт плазмы эффективней чем 400 ватт металл-галагена. Цветовая температуры 5300К. Срок службы 30 тысяч часов. reef builders Плазма добралась до аквариума stray light optical здесь можно купить пример применения в морском аквариуме http://reefbuilders.com/files/2010/0...tion-graph.png http://glassbox-design.com/wp-conten...ed_spectra.jpg http://reefbuilders.com/files/2010/0...controller.png http://glassbox-design.com/wp-conten...-spotlight.jpg http://i703.photobucket.com/albums/w...neon150024.jpg |
Я правильно понял, что за счет большего светового потока можно поставить одну плазму туда, где раньше требовалось 2 МГ?
Не нашел информации насчет нагрева этой лампы- как сильно она греется сама и как сильно будет греть банку? Цитата:
|
Если она на 180% более энерго-эффективная, чем МГ, то будет греть, грубо говоря, в два раза меньше, чем МГ в расчете на один ватт.
Технология молодая, в коммерческое использования вышла еще только два года тому назад в январе 2010. Думаю будет дешеветь. Да и потом наверняка есть наценка за аквариумность и думаю уличный прожектор той же мощности намного дешевле должен быть. И еще интересно то что ее мощность можно контролировать в пределах от 20 до 100%. При этом сильно меняется спектр. При 50% плазма имеет синий оттенок. А при ста как видно имеет намного более теплый свет чем МГ. |
Как говорится удивительное рядом :)
Оказывается плазменные светильники LG продаются в России вот тут, например, 700 Ватт за 50 тысяч рублей. Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.inductionlamp.ru/images/s...itsa-sravn.jpg Индукционные лампы Вики Еще одни производитель/поставщик Видео о производстве ламп Цитата:
Интересный опус о аквариумном свете. О индукционных лампах на английском но с картинками. |
Видео в котором продемонстрирована безопасность электроизоляции индукционных ламп. Работающую лампу погружают в аквариум.
|
Много читал про плазменые лампы и в итоге пришел к выводу, что переходить буду все-таки на светодиоды. Последнее время количество люменов на ватт у светодиодов неуклонно растет и когда будет 200 лм/вт, проблема принудительного охлаждения отпадет сама по себе. Надеюсь скоро дождаться этого момента.
|
Большой плюс серных ламп - сплошной естественный спектр (почти как у Солнца) и как следствие идеальная светопередача.
|
Меня только смущает принцип работы. СВЧ излучение разогревает газ в голбе. Спрашивается какой процент этого излучения проходит мимо колбы. Возможно это как-то связанно с тем что их не называют микроволновыми, хотя так мне кажется было бы правильней с точки зрения методологии.
|
Из того что написано в Вики про плазменные лампы я понял что самые продвинутые созданы по технологии Ceravision. Потом идет Luxim. И в конце LG
У обеих этих компаний (Luxim и Ceravision) источник света очень компактный благодаря тому что микроволны сконцентрированы в керамическом высоко-диалектическом волноводе, что позволяет снижать мощность до 100 ватт (у LG такого волновода нет так что мощность может опускать долько до 40% от максимальной тогда как у конкурентов до 20% ). Но проблема керамического волновода состоит в том что свет большая часть света оказывается поймана этим непрозрачным волноводом, но Ceravision решила эту проблему использовав оптически прозрачный кварцевый волновод cо встроенной горелкой малых размеров, так что его "КПД" более 90%. На данный мамент самое больше на рынке. Какимы бы не стали светодиоды разница в "КПД" будет не более 10% и не понятно стоят ли они разницы в спектре. Другая сторона вопроса это магнетроны и в этой области у LG намного больший опыт, и, я не уверен, но похоже их магнетроны живут дольше. |
И еще я так понял кажется понял что разница в технологии еще такая, LG и Ceravision используют технологию вращающейся плазмы ( вращается колба с плазмой ,мне кажется, от этого так шумит прожектор LG на видео, а не от кулера или не только от него).
|
Нет я на счет 90% правильно понял речь шла о генерируемом свете. А не о энергии. А про цветопередачу все верно у ламп Ceravision CRI=95%, а у недорогих светодиодов CRI<75%.
|
на сколько я ранее понял, главная и основная фишка этих ламп - возможность достижения очень высокой, более 5000К температуры плазмы. Отсюда и КПД и великолепный спектр. А температура достигается такая без угрозы колбе лампы за счет бесконтактного нагрева и удержания тела плазмы в очень маленькой зоне внутри колбы, около стенок колбы температура значительно ниже. Удержание же производится правильной организацией СВЧ-токов и внешним магнитным полем. Подобные идеи пытаются применить для всяких экспериментов по термоядерной энергетике, только для значительно более высоких температур.
|
Я такого нигде не читал, дайте ссылку. Я так понял что LG и Ceravision вращают колмы для закручивания плазмы, могу предположить что это действует следующим образом, более теплая плазма имеет меньшую плотность и под действием центробежной силы "всплывает" в центр колбы а более холодный газ "тонет" к стенкам. Не знаю почему но у Luxim вроде как ничего не вращается. Сложно себе представить чтобы там были какие-то магниты которые удерживали бы плазму как в токомаках, там они кстати на сверхпроводниках охлаждаемых жидким азотом.
|
http://assets.ecorussia.info/assets/...jpg?1292514233
Цитата:
Полагая что дело все в концентрации СВЧ излучения в очень малой области пространства в центре горелки по все видимости по мере приближения к стенкам температура успевает упасть ниже температуры "плавления" стекла. |
Темпетарура размягчения кварцевого стекла 1400.
|
Текущее время: 15:57. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Все материалы, размещенные на данном форуме, являются собственностью компании "Неомарин" и охраняются в соответствии с действующим законодательством РФ об авторских правах.Ad Management plugin by RedTyger