А вроде каменные змеи - это тоже драконы, у них даже зубы есть :) и рожки из веточек.
Я не люблю узнаваемую стилизацию или биоморфизм ни в современном ландшафтном дизайне, ни в акваскейпинге. Для меня это моветон. Но вкусы разные у людей, аха.

049 действительно драконы, интересное решение, но это уже не совсем NA, поскольку классический NA представляется, как пейзаж или луг, то есть гораздо консервативнее. Видимо это авангардизм в NA.

Я сначала вообще подумал что в 49 что- то написано например формула молекулярного кислорода O2. А 17 мне понравилась. Стилизовано и похоже на сцену из фильма ужасов. Хотя и 17 и 49 хорошо бы смотрелись в интерьере дорогого китайского ресторана.

Я бы сказал что это не авангардизм а анимализм.

167 самый вероятный кандидат в гран при еще представляет собой реакцию на тенденцию фотографического сходства скейпов с природными пейзажами. Картина чрезвычайно дететализованна и в тоже время импресивна. Это своеобразный возврат к классическим формам только по новому в новой технике.

у анималистичных работ были предтечи: остров черепах с российского конкурса и дракон и феникс с iaplc.

Меня на самом деле коробит основной доминирующий стиль - воспроизведение сухопутного пейзажа :). Почему-то навевает мысли о всемирном потопе и утопленниках среди рыб. Или книге писателя Распутина "Прощание с Матерой". Еще вспоминается фильм Люка Бессона про фридайверов, где главного героя глючило, что он лежит на кровати, а над ним волнами плещется поверхность воды.

Почему-то я считал исходным стилем NA все-таки пейзаж подводный, пусть и исполненный по правилам пейзажной композиции, но с обязательным смыслом: такое может быть под водой. И ведь первые знаменитые работы Амано были именно такими. Амано даже публиковал подводные фотоснимки из рек бассейна Амазонки. На первом конкурсе второе место вообще занял аквариум-биотоп "Камерунский ручей".

Но постепенно "сухопутность" становилась все более и более откровенной. Сначала камни превратились в горы, затем коряги превратились в деревья и леса, а мхи - в кроны. Уже потом появились реки и водопады.
На самом деле кич начался уже тогда, когда рыбы поплыли над горами и лесами. Ну, или сюрреализм: кому как нравится (как плавающий по воздуху палтус в фильме Кустурицы).

Arizona dream с Джони Депом? Мне много раз снился в отрочестве сон как рыбки выпрыгивают из аквариума и начинают плавать в воздухе.

Ну да оттуда, больше вроде я нигде летающих палтусов (причем с вертикально ориентированным телом) не припомню. Хороший фильм.

Вы пишите у людей кончились идеи или они слишком далеки от концепции "природный аквариум". Могу поделиться одной идеей, как поступил итальянский художник Мандзони в 1961 году создал произведение искусства. Даже, можно сказать, 90 произведений искусства: собрал свои фекалии и законсервировал в 90 жестяных банках, написав на каждой из банок на разных языках «100%-ое дерьмо художника». И продал. Каждая банка весила 30 грамм. Цену художник назначил по принципу: каждый грамм "продукта", находящегося в банке эквивалентен стоимости грамма золота.Дерьмо в консервных банках разлетелось как пирожки.Судя по всему, за прошедшие более чем 40 лет, ценители искусства не особо изменились: одна из консервных банок была продана в 2007 году на аукционе Сотбис за 124 000 евро. Вот это я понимаю 100% натур продукт! Так что ...! (делайте выводы)

Да так и вижу специальная серия аквасоил продукт произведенный лично 100% такаши Амано. Дело в том что современное искусство это не о красоте а о подумать. Скейпубплохоли это или хорошо еще очень далеко пока что он апеллирует только к чувствам.

Как так, NA это далеко не только подводный биотоп.

Если у кого есть книга *Мир природного аквариума*, где собраны ранние работы Такаши Амано, то там, перед фотографиями аквариумов (кстати, отсортированных по объему) есть вступления:

*Учась на примерах природного ландшафта я вижу одновременно данный миг и более широкий временной интервал.*

*Что мы подразумеваем, используя экспрессию летних трав? Для меня это это ассоциируется со свежими пышными дикими травами, появляющимися в начале лета.*

*Создание природных аквариумов - просто мое личное выражение того, что я вижу в природе. Если я продолжу наблюдения за ней, то в свою очередь, продолжу свое творчество. Надеюсь, что при созерцании этого маленького мира у многих людей или по меньшей мере у одного-единственного человека рождается чувство удовлетворения*

По-моему из этого явно следует, что нет никаких ограничений, поскольку природа это далеко не только подводный пейзаж.

На счет подумать иногда бывает, но к сожалению в 99% случаев механизм раскрутки современного искусства не таков. Основная движущая сила - желание людей, имеющих много денег, купить на них все, даже непокупаемое. То, что за деньги не приходит: муза, вдохновение, озарение, то что делает человека творцом. Зависть могущественного, но творчески импотентного человека. И тогда создается деньгами некий пустая сущность. Берется что угодно и покупается за огромные деньги. Чем больше, тем лучше. Рейтинг "аффтара" растет невообразимо, а покупатель становится обладателем "шедевра". Который еще и перепродать дороже может получиться. И ведь получится, торговать воздухом - это ведь то, что покупатель умеет делать лучше всего. Ну а самое главное - удастся пнуть реального творца, смешать его его с потоком симулякров, уровнять с фекалиями. Ведь пипл оценивает искусство по тому, сколько оно стоит.

Да и сил взять за определение скейпов последнюю цитату то ему удовлетворяют все работы из топ 200. Быть может по исходя из того вызывает ли у него удовлетворен ние того или иного скейпов он и отбирал работы для топа.

Никто не говорит про ограничение, но первые работы были именно подводными. Про биотоп я просто привел пример, причем употребил слово "даже"

Да только пипл это те кому это искусство не по карману. И лишь одна на многие тысячи работ так раскручивается. И все же причина тому идея которая стоит за той или иной работой.

Для доисторического человека Мона Лиза - хороший коврик для входа в пещеру.

Функция пипла в этом дискурсе в том и состоит, чтобы "искусство" было не по карману. Зато пипл можно водить на выставки :), где он будет "признавать" это искусством, причем, что интересно, совершенно бесплатно. Платить придется только нескольким кураторам и искусствоведам.
Не всякий бизнес удачен :)
Кстати, пример искусственно перераскрученной картины. Другие картины Да Винчи значительно менее известны широкой публике, просто в силу того, что публика знает и смотрит только то, что показывают, и лень посмотреть еще что-то. Если посмотреть на другие портреты кисти Леонардо, то с удивлением можно увидеть, что на многих лицах, и женских и мужских имеется такая же улыбка с сжатыми губами.

Если Вас нет в этом списке, не пытайтесь заказать у меня аквариум, я устал возвращать на орбиту Ваши глаза:9:!

+100!!!:85:

что-то вспомнилось, вот так же все ругали №17 за нитки

целиком согласна.

Зря я завел разговор о современном искусстве. Спорить о нес все рав но что спорить есть ли бог. Для атеистов верующий шарлатан а для верующего человека атеист богохульник. Я верю в существование современного искусства и для меня существует реальность post modernity другие нет.

Весьма интересная дискуссия развернулась на тему акваскейпа. На мой взгляд, споры ведутся в русле попытки дать наиболее правильную дефиницию Nature Aquarium (или же акваскейпу), обозначить рамки, критерии, пределы "полета фантазии" авторов. На самом деле, никакого четкого определения не существует. Даже в небольших статьях от ADA больше размытых намеков и околофилософских сентенций. Наверное, это разумно: любые рамки приносят любому направлению и виду искусства, скорее, больше вреда. Однако это не означает, что взгляды одних могут превалировать над другими. Вероятно, дискуссия спровоцирована все-таки не желанием найти-таки единственно правильное определение того, в чем принимают активное участие столько талантливых (и не очень) аквариумистов со всего мира - а попыткой дешифровать критерии "стартового отбора", в данном случае ТОП-200 (ранее - первой судейской сотни). Критериев как таковых никто и нигде не публиковал. Основатель конкурса, господин Амано всячески лишь запутывает аудиторию, уделяя внимание сложно-собранным аквариумно-бумажно-селиконовым работам во время своего "тронного" выступления, которое случается ОДИН раз в год во время церемонии IAPLC. А к тому же еще и "такое" наполнение лучшей двухсотки.... Не знаю, быть может нужно прожить в Японии какое-то время, чтобы разгадать этот ребус... Но лично у меня нет никаких оснований предполагать, что аквариум с пластиковыми рыбками в недалеком будущем не имеет шансов оказаться в судейском пуле на столе того же С. М. Кочетова... Да еще в векторе изменения судейской схемы с расширением демократических публичных процедур: 100% уверенность, что работы турецких мастеров получат значительное количество симпатий народных масс.

Как говориться лучший совет это свой пример. У нашего конкурса будет та прозрачность попадания в судейский топ которую вы Александр хотите видеть на iaplc?

Приятно читать мнения и высказывания, ранее как-то сам вступал в споры, а сейчас, когда пришлось пройти через участие в разных конкурсах, организацию своего конкурса, что-то изменилось. На мой взгляд всему есть место в конкурсе, даже аквариуму с золотой рыбкой, правильно организованной, когда рыба огорожена от растений стеклом, а почему нет? Как-то всё стало обыденным и может фон-фото как-то внесёт новизну и привлечёт новых людей.

Добрый вечер!

У меня вот складывается впечатление по прочитанному, что если будет отмашка из Японии посадить золотую рыбку в скейп, то большинство, я не говорю все, побежит это делать! Господа, как же Вы быстро меняете свои мнения!

Слава богу, Саша Тарасенко держится, огромная ему за это благодарность!!!!!!!!!!
И надеюсь, что Российский конкурс сохранит в себе все то, что до этого было в цене!!!!!!!!!

Золотая рыбка мной была упомянута для яркого образа, обыденность конкурсов стала печальной, а так новизна и вспыхнувший интерес. Конкурс должен иметь жесткие правила и, тогда, согласившись с ними, не может быть никаких притензий. Но и сужать круг выступающих правилами не стоит (ударение на первом слоге), у каждого своё видение прекрасного, как у участников, так и у судей.

Я тут разлилась мыслью по древу буквально по этой теме.

А ведь все эти фотоподложки - это обман. Не иллюзии, в которые мы погружаемся с удовольствием, наслаждаясь потоками образов, аллегорий и символов. Обман. А обманом наслаждаться сложновато. Иллюзии - это то, что мы добровольно принимаем, а обман, то - от чего стремимся избавиться. Обман - это подрыв доверия. Неожиданно обнаруженный зрителем обман унижает его, ведь задник с четвертым планом, НАРИСОВАННЫЙ! А это шулерство, споткнувшись о него взглядом, я понимаю, что меня хотели надурить. подробнее тут http://nataboa.blogspot.com/2012/07/blog-post_11.html
(сори за ссылку на сторонний ресурс, но и постить огромного размера имхо не хочется)

А получается, что нам все больше и больше подсовывают подмен понятий! И это прескорбно!

Так и хочется воскликнуть знаменитыми словами " А Король, то голый"!

Мы изначально обманываем - создаём глубину в маленьком обьёме, применяем фоны с солнечным бликом или лучем. Если это шикарный растительный аквариум с продолжением и с сумашедшей перспективой, разве он не имеет права быть лучшим?

Облака и горы находятся очень далеко от зрителя и они выглядят плоскими так что их изображение на заднике вполне гармонично. Древние планы - действительно сп ор но быть может хорошо смотрятся лишь на фото. Судить сложно ни разу не видел скейпов с какими либо фото задниками. Вообще в первый раз такого рода амер. Увидел на фото с сайта студии Александра. Там и сейчас есть это фото только в маленьком формате.

Почему это обман а не иллюзия? А как же театр с рисованными декорациями?

Так то в переводе с латыни illusio - заблуждение обман. Лучше тогда прямо использовать термин самообман

Мне кажется что следующим словом будут передники.

Я не защищаю именно работы с top 200, а писал именно о пуантилизме или дивизионизме - технике в живописи, которая способствует получению иллюзии http://nataboa.blogspot.com/2012/07/blog-post_11.html, а вернее применение этой техники для создания подводного пейзажа.

Искусство!
 

Современное искусство!
Есть же и другие виды искусства! А если првести аналогию. В Харькове к Евро 2012 не все здания успели отреставрировать, их полностью закрыли нарисованной архитектурой - обман?! Фотографы иногда применяют фотофоны, но такие фотографии годятся максимум для портфолио какой-нить модели. На фотоконкурсе за такое высмеят.

Давайте уберем фотофон,
Вложение 885
мы видим отсутствие перспективы, отсутствие композиции - другими словами мы видим совершенно неинтересный аквариум, т.е нас и здесь обманули. Так чья же заслуга в том, что фото аквариума(подчеркиваю-именно фото аквариума, потому как аквариум как был никаким, так никаким и остался) стало привлекательным? дизайнера или фотографа создавшего фон?

Фотофон зашпаклевывает неумение дизайнера создать действительно хороший акваскейп.

Но таки да, вся эта писанина вряд ли что то изменит. Ко всякой "консерве с фекалиями"(sorry) найдется свой гурман.

Восемь страниц вы обсуждаете и осуждаете аквариумы с фоном. Восемь!
Я бы хотел видеть обсуждение достойных работ. Критику, анализ, да что угодно, но нет, восемь страниц гнева в сторону рисованных фонов.
Я эти работы просто для себя пропустил. Их для меня как бы и нет. И не потому что там фон, а потому что там нечего обсуждать. Эти работы- банальщина, которой завалены все около аквариумные сайты.
зачем столько внимания? ну да фон, ну да впервые использовали (без особого успеха).
Я не против фонов. Мне кажется что многие из нас испытавают неприязнь к таким фонам, потому что нашу психику надломала китайская аквариумная промышленость, которая завалила ими все магазины и соответственно мы видим такие фоны в каждом аквариуме (чаще грязном, убогом с нарушением все правил содержания рыб). Отсюда и такая реакция, как бык на красную тряпку. Фон ассоциируется с чем то дешевым, не правильным, глупым

На этом форуме столько всего написано о популяризации NA среди народных масс. Наслаждайтесь... Популярность стала ближе и рисованные фоны ее первые гонцы. Или вы думали что с популярностью придут только таланты и новые отличные работы?
Я думаю единственный критерий который ада будет сохранять для себя при отборе работ это обязательное присутствие живых растений в работе. Все остальное отдано аквариумистам. Полная свобода действий.

кстати по поводу этого фотошопа, сейчас прочитал в одном блоге, что чувак просто отправил не тот файл. а то что мы видим это он игрался с фотошопом для себя и не собирался это отправлять и кого-то обманывать. Что и объясняет грубость "подделки" да. судьи не заметили, минус им.
скандалы, интриги, расследования...

Alexander Aqua design Studio
http://alexaquascape.ru/image.php?s=sp&id=1

А я и говорю, подобные фейки - фотозадники, который сродни фотомонтажу - прием, привлекающий зрителя (клиента) в мини варианте, а также в публикациях в прессе\каталоге. Т.е. там, где обман визуально распознать нельзя, явных огрехов типа непопадания в цвет или кривой линии горизонта нет, - потому и не злят такие вещи. Ну раз что подбешивают слегка тех, кто точно знает, что это фотошоп :))

за основу как мне кажется была взята вот эта композиция))на стадии проектирования кокогото нового скейпа это просто классный прием