Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal"

Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal" (http://aquajournal.ru/forum/index.php)
-   Фильтрация (http://aquajournal.ru/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Уголь NA Carbon - Супер уголек! (http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=48)

Professor 12.10.2009 20:17

Уголь NA Carbon - Супер уголек!
 
Хочу поблагодарить Амано и его компанию за уголь NA Carbon!:19:

В инструкции написано, что этот уголь эффективнее других имеющихся на рынке в 20 раз! Ну думаю, рекламный трюк. Нет, ребяба, этот уголь и в правду показал себя... Запускалась банка с Амазонией. Это второй мой эксперимент с ADA. Первый аквариум пускал с углем от ROWA. Сказать могу одно - две БОЛЬШИЕ разницы. С NA Carbon аквариум встал на ноги уже через полторы недели. Я имею в виду аммоний и нитрит ушли. Через две недели пустил креветок - все прошло прекоасно. А вот с первом случае аммоний стоял уверенно месяц. Так что я могу рекомендовать этот уголек.

Ariel 12.10.2009 22:15

Я тоже использовал NA Carbon на старте. Аммоний и нитрит сошли за 2 недели.
Потом заложил в фильтр Bamboo Charcoal... Лежит уже 2 месяца. Может пора бы его заменить?

Евгений Б. 13.10.2009 15:26

Запускал банку весной на Малая. Уголь вообще никакой не клал в фильтр. все ушло в ноль на 11 день. причем креветок амано я запустил на 7 день.

admin 13.10.2009 21:00

Цитата:

Сообщение от Евгений Б. (Сообщение 196)
Запускал банку весной на Малая. Уголь вообще никакой не клал в фильтр. все ушло в ноль на 11 день. причем креветок амано я запустил на 7 день.

Было бы странно, если бы азот не пришел в норму - в субстрате Malaya очень мало азотистых включений. Что касается Amazonia, то тут согласен с proffesor - NA Carbon просто не заменим.

АЛЕКСАНДР 15.02.2010 20:54

Уголь Аква Медик не хуже за сутки приводит морскую банку в норму!

admin 15.02.2010 21:17

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР (Сообщение 1045)
Уголь Аква Медик не хуже за сутки приводит морскую банку в норму!

Вообще-то морская тема... не в тему. Но.. коль скоро морем мы тоже занимаемся, могу сказать одно - уголь от Aqua Medic простите ни в какие ворота... замерьте фосфат в водичке, в которой замочен этот уголь.

firefly 03.05.2010 04:20

Уж если заговорили.
100л - Амазония-2. Вода водопроводная московская, отстоянная двое суток. Ботвы - примерно 1\3 площади банки (хем, бакопы, лимнофила, анубиасы...). На третий день пустил аманок. На пятый - отоцинклюсов и пецилобриконов.
Все живы. Проблем никаких.

Про уголь.
А откуда вообще следует участие угля в сорбции аммиака\аммония и нитритов? Очень интересно... :8:

И да - причём тут фосфаты? Во-первых, конкретно уголь от Аквамедики у меня почему-то их не давал - салифертовские тесты показали какие-то микроколичества; хагеновский, тунцевский, эхаймовский - то же самое и меньше.
Во-вторых, в траву их сплошь и рядом льют.

Пробовал адский уголь - ей-богу, ничем, кроме гордой надписи на упаковке, от иных не отличился... :30:

admin 03.05.2010 13:29

Цитата:

Сообщение от firefly (Сообщение 1356)
Про уголь.
А откуда вообще следует участие угля в сорбции аммиака\аммония и нитритов? Очень интересно...

Уголь не адсорбирует аммиак и аммоний, но он хорошо убирает из воды органические молекулы (довольно крупные по отношению к неорганическим соединениям, содержащим азот - аммоний/аммиак). А собирая органику, тем самым, уголь освобождает экосистему от избыточного на ранней стадии жизни аквариума того же самого азота - ведь органика как раз-таки и содержит азот. То есть происходит опосредованное избавление от аммония/амиака.

Цитата:

Сообщение от firefly (Сообщение 1356)
И да - причём тут фосфаты? Во-первых, конкретно уголь от Аквамедики у меня почему-то их не давал - салифертовские тесты показали какие-то микроколичества; хагеновский, тунцевский, эхаймовский - то же самое и меньше.

Пожалуйста, расскажите подробнее - что и как Вы мерили. Для определения содержания остаточных веществ в угле его обычно замачивают в воде на пару-тройку дней, а потом проводят замеры. Я готов утверждать, что любой уголь содержит в себе фосфаты. Разница между углем от того или иного производителя заключается в том, что каждый из них использует (или не использует) обработку угля спец. составами, освобождающими его от фосфата. Кстати, пообщавшись лично с Главой компании DELTEC - Волфгангом Вайдлом - у меня не осталось никаких сомнений в том. что хороший уголь дешевым быть попросту не может! В себестоимости угля львиная доля приходится как раз-таки на реактив, которым его обрабатывают для избавления от фосфатов. А еще стоит отметить, что некоторые производители угля попросту продают уголь, предназначенный для фильтрации воздуха - крупнопористого, который мало эффективен для очистки воды, и который в разы дешевле...

ravattar 09.02.2016 23:19

С углём вода становится видуально клхристально чистой. Можно ли его использовать постоянно для этого эффекта? Не будет ли он поглощать железо?

admin 22.02.2016 17:52

Уголь, как известно, сорбирует только органические молекулы. Так что железо он точно не удержит. Однако на постоянке уголь держать я бы не стал - это может помешать работе бактерий, перерабатывающих органику в неорганику, тем самым, серьезно нарушить биоравновесие в системе.


Текущее время: 02:28. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Все материалы, размещенные на данном форуме, являются собственностью компании "Неомарин" и охраняются в соответствии с действующим законодательством РФ об авторских правах.Ad Management plugin by RedTyger