Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal"

- IAPLC 2011 (http://aquajournal.ru/forum/forumdisplay.php?f=47)

- - IAPLC 2011 (http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=297)

Цитата:

Сообщение от ravattar (Сообщение 3799)

Все таки очевидно что фото просачились в сеть против воли ADA
Pereiro, ASW

Да не в сеть, вот же журнал в свободной продаже, там напечатаны топ 10 IAPLC 2011:

http://www.aquascape-boutique.fr/epa...ducts/LIAM-008

ИМХО, опять-таки, это все компетенция ADA, и до введения каких-либо санкций к участникам необходимо официальное заявление компании, их позиция по данному случаю. Поскольку, если уже СМИ печатают фотографии, то какой спрос тогда с участников.

Вчера беседовал с Нозоми Хаякавой. Он мне сообщил, что по поводу этого инцедента будет дано официальное заявление организаторов IAPLC. Он также поблагодарил руководство форума за поддержку.

Работа номер три впечатлила, а остальное почему-то нет, много похожего и былого, скучно.

работа номер 2 такое ощущение что на телефон фотографировалась, а так какой то странный конкурс в этом году много работ попали в топ по непонятным причинам номер 9 и 13 вообще какие то дилетантские (по сравнению с другими, мнеб такое хоть сделать=)) охота посмотреть и другие работы может просто год неурожайный
очень понравились работы под номером 1, 4(больше всех), 25 и 16 и ивагуми тоже много красивых всех перечислять не буду

Про первые три я уже написал, а еще мне номер 19 понравился. Обратную перспективу вообще мало кто использует, а тут такая находка. Камень наверху справа только неудачно лег и дерево бы погуще. Почему не в десятке- непонятно.

Удивило, что некоторые работы очень плохо сняты, а некоторые варварски отфотошоплены.

Константин вы как профи аквариумной фотографии не подскажите как добиться подобного эффекта? Как так удалось снять, что выделенные коряги не в фокусе? При этом заднее стекло, да и рыбы проплывающие между этими коряжками вполне резкие:64:

Подробнее даже напишу:
1)Вроде все нормально.
2)Просто ужас. Либо камера ужасная, либо адский шоп: перенасыщенный зеленый и все детали на траве убиты насмерть.
3)Радует, Что Дмитрий снимает хорошо.
4)Клифф аккуратно все снял, но кто же так ему страшно отшарпил? Неужели он сам?
5)По-моему тоже несколько задрана насыщенность зеленого с некторой потерей деталей. Еще явно в редакторе вытягивались тени, не очень деликатно.
6)Все хорошо.
7)Активно вытягивались тени чем-то типа инструмента Shadow/Highlight: видны светлые ореолы вокруг каждого темного элемента. На мой взгляд, очень грубая и бросающаяся в глаза обработка.
8)Все хорошо.
9)Опять перенасыщенность по цвету с потерей деталей. В результате даже камни приобрели ядовитый оттенок. Не понимаю, зачем так делать.
10)Все нормально. Пересветы на некоторых листьях особо впечатления не
11)Тоже без претензий. Свет, кстати поставлен неплохо.
12)Вытягивались тени, хоть и не так грубо, как в работе номер 7. Что-то нехорошее делалось с зеленью, в результате чего появилась некая "пластмассовость".
13)Все нормально, но без пересветов было бы лучше.
14)Плохая камера с низкой детализацией, опять завал по насыщенности и грубый перешарп, не добавивший деталей, но добавивший противные светлые контуры по линии горизонта и камней.
15)Похоже, что довольно шумная камера (может быть, слишком высокое ISO поставлено), но хоть выглядит естественно.
16)Похоже, что делалась какая-то отдельная работа с фоном: по контуру видны результаты не очень аккуратной селекции, особенно заметные над камнями в правой части.
17)Тени поттягивались, но по крайнем мере достаточно деликатно. Смотрится все нормально.
18)Тоже несколько поднята насыщенность цвета, но хоть в разумных пределах.
19)Хороший акавариум и снимок. Насыщенность тоже поднята не чрезмерно.
20)Опять убиты детали в зелени. Я бы запретил использовть в ФШ движок "насыщенность". Неужели автору нравится однородная зеленая плоскость?
21)Еще один любитель жесткого перешарпа.
22)Нормально снято.
23)Хорошо, но чуть перетянуты тени и чуть перешарплено.
24)Без пересвета на камнях было бы интереснее. Опять повышенная любовь к насыщенности.
25)Хоть я и не люблю явные сухопутные скейпы, но снято замечательно.
26)Очень хорошо. Можно было бы чуть подсветить тени, но хорошо, что автор не стал их вытаскивать в ФШ.
27)Здесь тени вытянуты, но в разумных пределах. В целом хорошо.

Цитата:

Сообщение от Zwerr (Сообщение 3972)

По-моему все коряги более-менее в фокусе. Тут другое. Коряги вытягивались из тени в ФШ. И как уже написал, сделано это очень грубо. Вокруг темных объектов - заметные светлые ореолы.
Во времена химической фотографии подобный эффект достигался так называемым "голодным проявлением" и позволял выравнять динамический диапазон снимка. Поскольку технически это было сложно, снимков таких было немного, и они привлекали определенной эстетикой. В цифровые времена легкость достижения такой картинки привело хроническому злоупотреблению этим методом, в том числе и в прессе. Теперь в приличных изданиях такая обработка считается моветоном.

Cудя по роликам ADA view и статье в aquajournal digital #1 август о врачевании с помощью NA и о том что основной терапевтический эффект дает яркий насыщенный зеленый цвет, это видимо такое пристрастие загадочной японской души к насыщенно ярко химическому зеленому цвету.

На тему фото:
Фотографии призовых работ выполнены такой техникой:
1. Canon EOS Kiss X3(он же Canon EOS 500D)
2. NIKON D200
3. Canon EOS 400D
4. (не известно)
5. (не известно)
6. NIKON D40
7. Leica M9
8. NIKON D40
9. NIKON D200
10. HEIDELBERG PREPRESS Scanner DC3000
11. HEIDELBERG PREPRESS Scanner DC3000
12. NIKON D300
13. NIKON D3X
14. NIKON D200
15. (не известно)
16. (не известно)
17. NIKON D300
18. Canon EOS 50D
19. NIKON D3X
20. (не известно)
21. Canon EOS 7D
22. NIKON D200
23. (не известно)
24. NIKON D200
25. Canon PowerShot A560
26. Canon EOS Kiss X3(он же Canon EOS 500D)
27. NIKON D3X

Некоторые интересные наблюдения: судя по названию камеры и по схожести параметров съемки, работы вьетнамцев 1е и 26е место сделаны одним и тем же фотоаппаратом.

Фото работ японцев 13е(Takayuki Fukada) и 19е(Toshifumi Watanabe) также сделаны из одного фотоаппарата NIKON D3X, японцем Toshiharu Ishiwata, который в этом году занял 30е место.

Фото работ японцев 10е(Eriko Kanno) и 11е(Hidekazu Tsukiji) вышли из одного сканера Scanner DC3000 (именно таким же сканером пользуется амано)

В 2006 году этим же сканером были оцифрованы как минимум такие работы:
11 Koji Nakamura, Japan
12 Hidekazu Tsukiji, Japan
13 Naoki Yoshinari, Japan
14 Keiko Yamagishi, Japan
15 Makoto Tokugawa, Japan
17 Masayoshi Sugimura, Japan
18 Junichi Hanaoka, Japan
20 Yutaka Kanno, Japan
21 Hitoshi Kusumi, Japan
24 Masahiro Asai, Japan
25 Setsuko Yamagishi, Japan
27 Hiroyuki Adachi, Japan

По 2007 и 2008 и 2009 такой информации у меня к сожалению нет. А вот в 2010году этим же сканером оцифрованы такие работы:
4 Yutaka Kanno, Japan
17 Koji Nakamura, Japan
26 Takehiko Honoki, Japan

Примечательно то, что все эти фото по качеству на порядок превосходят все остальные работы, сфотографированные цифровыми зеркальными камерами, не говоря уже о цифромыльницах, а также бросается в глаза то, что все эти имена практически "прописаны" в топ 100, а многие и в топ27 на протяжении всех конкурсов за 11лет. Напрашивается вывод – либо все эти японцы отправляют на конкурс слайды, либо их аквариумы фотографирует и оцифровывает сам Амано. У кого какие мысли?

Полагаю что они отсылают слайды. Из чего следует что они увлечены были фото еще до появления цифровой техникой, то есть большую часть своей жизни, отсюда большой опыт и мастерство фотографа и как следствие высокое качество фото.

Цитата:

Сообщение от ravattar (Сообщение 3983)

В такую версию мне поверить сложно. Дело в том, что работа Toshiharu Ishiwata, Japan, занявшая 13е в 2008 году также была оцифрована сканером "Амано", а в этом году он перешел на цифровую камеру и сделал снимки аквариумов своего и своих друзей явно худшего качества. В чем тогда подвох?

В том что не надо переходить на цифру.