Вот тут, как мне кажется, и есть основной посыл всех изменений в процедуре отборов, голосований и судейства. Правда, я считаю, что такая доля популизма (а иначе это никак не назовешь) способна на какое-то время привлечь больше внимания (как любое новое шоу), но со временем также легко может погубить на корню как само шоу, так и все благие намерения, которые когда-то, далеко в истории закладывались в фундамент этого действа. Это же легко проследить на примере многих сверх-новых проектов на том же ТВ. Расплатой за гиперпопулярность, на мой взгляд, является низкий уровень качества, нарочитый попсовый привкус и в финале - падение рейтингов, и.... гибель проекта... Массовый продукт - это всегда и во все времена означало лишь: СРЕДНИЙ и ДОСТУПНЫЙ. А вот тут как раз стоило бы всерьез подумать о роли эксклюзивности, харизмы и элитарности. Ведь именно эти категории всегда ассоциировались с Природным Аквариумом и всем тем, что выходило из рук Такаси Амано, в том числе, и IAPLC. Что будет с конкурсом БЕЗ всего этого.... не знаю...

Александр, а когда вы успели стать приверженцем теории, что всеми решениями АДЫ управляет лишь жажда наживы? Помнится мне вы раньше были ярым оппонентом таких рассуждений. Всех людей с подобным взглядом с форума выжили, а другие просто обходят его стороной понимая что безсмыслено затевать тут подобный разговор и делают это на других сайтах.
Новая система, которая еще себя не показала в полной мере так сильно поменяла ваши взгляды? Вы уверены что вы освобождены от предвзятости?

Ну если вы имеете ввиду российское ТВ то тут вы как раз ошибаетесь. Оно таким стало как раз по причине сильного регулирования и направлености на определенную аудиторию. Все "чуждое" на ТВ не попадает отсеиваясь на стадии цензуры. Цензура и нежелание видеть что либо недостойное и сделало его таковым. Одни довольны, другие нет. Вы оказались в "других"

Какая разница, да хоть один участник, но ему не помешает поддержка, кто-то болеет за любимую футбольную команду и это нормально.

Я как любой нормальный человек не могу быть непредвзятым (у нас даже не все судьи смогут похвалиться этим качеством))). Это первое.

Я нигде и никогда не утверждал, что ADA всегда и во всем ведома лишь коммерческими интересами. Передергивание - не признак такта и интеллигентности. Это второе.

Дополняя тезис о бессмысленности каких-либо протестов со стороны российских акваскейперов в адрес организаторов IAPLC, я позволил себе поразмышлять с точки зрения обычной, если хотите, бытовой логики о соразмерности величин. В данном случае, о степени влияния малого (или, что вернее, ничтожно малого) на грандиозно большое. Не более того.

И наконец, последнее. Я никого не выживал с этой площадки. Если мне не изменяет память, я как админ забанил одного или пару человек за откровенное хамство и троллинг. И ни минуты не сожалею об этом. А насчет трафика посещаемости я уже неоднократно высказывался - для меня этот критерий не работает: на данной площадке нет рекламодателей, и у меня нет необходимости привлекать их высокими рейтингами.

Вот не хотел писать офтоп....

ну вот же. Я понял ваш текст так что АДА не обращает особого внимания на замечания тех стран где рынок сбыта их продукции не велик. Или как еще можно трактовать выражение "коммерческая подоплека"?
Впрочем мне бы не хотелось что бы этот тред свалился в эту старую тему. Но вы уже не в первый раз в этом треде обранили подобные заявления, что для вас нехарактерно. Первый раз я сделал вид что не заметил. Теперь не мог не спросить. Я не пытаюсь вас в чем то укорять, просто спросил когда произошли такие изменения в вашем сознании?

А куда приведут конкурс новые изменения и как вы говорите попса, я не знаю. Но я точна знаю куда его приведет следование курсу "элитарности". К эскалации, сжиманию и постепенному увяданию.
Не все в жизни происходит так как нам бы хотелось. Реальность диктует...

Ладно бог им судья тем "работам" которые подняли волну негатива не только у нас но и в блогах-форумах по всему миру.
Давайте лучше устроим мини-голосование по топ-200!
Выбираем три лучшие работы, а по окончании 31.07.12 распределяем места по большинству набранных голосов.
Лично я почти сразу определился с выбором.
Моя тройка:
180
092
047

з.ы. интересно будет сравнить наш выбор с окончательным итогом конкурса.

Я проголосовал так :159, 167, 177.

Я не думаю что питицию надо было бы выыдвигать от российского сегмента. Я предложил сформулировать это предложение здесь, оптисать его и предложить мировому сообществу через Facebook и скажем aquascapingworld.com и если бы эта идея была бы поддержанна то донести ее до ADA от имени международной коалиции.

Хотя какие бы то ни было предлагать можно только после, подведения итогов и публикации буклета конкурса. Может быть и так все хорошо.

Пока просто по-рассуждать о том какая схема была бы оптимальной. Так как мне представляется что это не тривиальная задача, учитывая масштабы конкурса.

И как мне все же показалось основное влияние на тенденцию развития скейпе имеет не непосредственной выбор топ 100, 200 и 27 и победителей, разворачивающаяся дискуссия вокруг них.

А я проголосовал так: № 167 - ravattar - потрясающая ассоциация - Вы просто поэт!))) согласен - взгляд уже не со стороны человека а быстро летящей птицы! № 26 - нравятся мне "крупные мазки" благородного аппоногетона, по стилю вроде как японец, ну и за свою десятую, конечно, проголосовал ибо она мне нравится самому, иначе я не занимался бы скейпом))))

Хочу обратить внимание, что в предыдущих сообщениях речь шла не об абстрактном искусстве, где форма отдельно от содержания выступает как самостоятельный носитель красоты. А о том, что называется "современным" (интересно, кому современным? Термин появился уже довольно давно) или "актуальным" искусством. Здесь механизм повышения "художественно-общественной ценности" произведения путем организации его купли-продажи-перепродажи за большие деньги расцвел полным цветом. Для традиционного искусства он тоже иногда имел место во все времена, но скорее это получалось спонтанно: богатому человеку что-то исренне нравилось, он покупал это за большие деньги, что увеличивало общественнуюю оценку произведения и статус автора в глазах обывателя. В искусстве же современном-актуальном это превратилось в отработанную технологию.

Обычно считается, что искусство апеллирует к чувствам, эмоциям. Сложное произведение вызывает сложный спектр чувств, которые часто сложно передать словами. Вы написали, что современное искусство - оно на тему подумать. Мысль, которую можно подумать, в отличие от чувств - штука вербализуемая. Когда я смотрел на многие произведения современного искусства, мысли, разумеется возникали. Но среди них не было ни одной, которая показалась бы мне глубокой. Возможно, я просто не достиг истинного понимания, либо мой генератор мыслей имеет недостаточное развитие. Поэтому интересно услышать пример каких-нибудь хороших актуальных работ с пояснением над чем и как следует в них думать.

Сходите на Винзавод. Обычно есть комментарий ко всей экспозиции и к каждому экспонату по отдельности.

На Винзаводе был много раз. Просто мне хотелось комментариев от понимающего человека на тему "подумать". Ну нет, так нет.