ravattar Сегодня после стрижки относил растения в детский кружок "аквариум". Попутно заскочил поглазеть в кружок "прикладного творчества". Там таких скейпов на подоконнике штук 15 стояло. Правда сухопутных. Типа поделки из шишек и веток. Некоторые даже более философские чем 17 банка.

Дети это прекрасно.

ravattar заведи бложик. Я буду читать, твои раскопки ))

Спасибо за совет.

13е место
 

На Гонконгском сайте появились детальные фото аквариума "Treasure", Клифа Хью, занявшего 13е место.

Господи,спасибо,что есть на свете такие люди,как Вы,ravattar!
А то я ,прочитав отзыв Сережи,сломала все глаза,пытаясь найти сухопутные растения в №17,уже думала,может- про какой другой аквариум люди рассуждают.
Думаю,насчет мессадж акваскейпера зрителю Вы в самую точку.
без него остается чистой воды ремесло.
Там постричь,здеь воткнуть.

Тома, а не кажется тебе, что мэсандж этот должен исходить от работы, а не от приклеенного листочка к ней? Максимум - название. Не надо держать зрителя за тупого пожирателя продукта, готового съесть то, что ему "мастера современного искусства" или "новые пермские скейперы" пытаются вложить в мозг. Почитайте опусы Вадима на аквапланте..про дохлую акулу Хорста да и про убийственно-печальные аквариумы-надгробия. http://forum.aquaplants.ru/viewtopic...=1296&start=60 Прошу прощения за определенную резкость, но меня эта тема аттачментов уже изрядно достала. В большей степени это относится, конечно, к известной истории про "войну во Вьетнаме" аквариума победителя. 17 аквариум тут непричем. Здесь "месадж" идет именно от скейпа.

Наташ-а я была уверена-он это и имел ввиду?разве нет?
послание, заключенное в работе...но,может быть- сам скепер считает, что надо и вербально?
Есть ведь художники, работы которых ,кроме зрительных образов,включают в себя органично и текст.
если мы относимся к скейпу как к искусству(я именно так отношусь))))
пусть расцветает сто цветов(С)
не так уж и важно,какое место-почему так много муссируется этот вопрос борьбы,сражений и т.д.?
вот попробовали бы с судьей в футболе поспорить.)))))
если человек заслужил звание судьи и принял решение о рейтинге...ну не нравятся судьи-можно не участвовать..

дубль вышел

причем здесь судья в футболе? я не спорю с первым местом, Боже упаси. Я всего лишь высказываюсь против дополнительного наделения смыслом любого аквариумного пейзажа. Причем сделанного вот так: в присылаемой текстовой форме (аттачменте к фото).
Язык художника - его полОтна (здесь все что можно подставляйте - скейпы, фото и далее по списку любые произведения существующих сегодня искусств).

Повторюсь в сотый раз - притянуть за уши можно все, что угодно, как и придать налет глобальности, приписать любой нужный современной коньюктуре рынка смысл, но не надо заставлять меня "есть" это, навязывая свою точку зрения. Уж как-нибудь сама разберусь в этом хаосе денег-амбиций-суеты - всего того, что сегодня принято называть "современным искусством". (последняя фраза относится больше к новым веяньям видеть "высокое" в полозоченной кучке дерьма - Дамьена Херсту и иже с ним - скейпам "надгробиям" и леденящим душу рассказам о том, что, мол, вот в этом аквариуме расположением коряг я создаю имитацию взрыва самолета: уж соизвольте увидеть здесь именно это.)

Наташенька,так ведь никто и не заставляет..
не надо так волноваться.
Слишком много эмоций, на мой взгляд, из-за того, что тот или иной акваскейп был признан лучшим ("дали на конкурсе первое место").
Или не дали.)))
Гребенюк на аквапланте высказал точку зрения, в точности совпадающую с моей, потому не буду повторяться.

Мне кажется, что художник вполне может поведать о своем замысле в виде комментария. Насколько ему удалось (или не получилось) реализовать свою идею, можно судить зрителю. Более того, в правилах IAPLC - комментарии авторов призовых работ на Торжественной Церемонии. Не вижу в этом ничего того, что бы меня как-то раздражало. Скорее, наоборот, мне всегда любопытно узнать, как рождался замысел и насколько полно, ярко и внятно он воплощен.

Что касается комментария Нгуена Тьен Дунга По поводу своей работы, то лично я, честно говоря, резко изменил свое отношение к этой работе. Я уже написал свой комментарий к этому произведению искусства (и нисколько для меня не меньше!). Автору действительно удалось рассказать зрителю, используя язык образов, тот "нагар", который автор с болью перенес в обычный аквариум. Я вижу в этом только новаторство и прекрасную аква-технику. Было бы неплохо побольше и почаще такого рода работ и таких комментов.

Все вышеизложенное - только субъективная оценка и не более того.

Томочка...обычно мои волнения проявляются не так и не здесь ;) все вышеизложенное в моих постах также является моей субъективной оценкой, вне зависимости от того, поддержал ли меня Гребенюк ли нет ;)
И дабы не засорять спокойную светскую беседу неугодным флудом, дам ссылку на блог. Там я уже тоже все сказала по этому поводу. http://nataboa.blogspot.com/2009/11/blog-post_17.html

На момент закрытия Зоосферы 2009 аквариум изображал не надгробие, а реинкорнацию погибших в авиакатастрофе пассажиров в образе бионического древа-станции технического обслуживания в окружении 88 спутников сборщиков космической маны в 8888 году.

Меняется жизнь, меняются аквариумисты,
пропадает уважение к культуре, возрасту и опыту,
новое поколение начали разбивать аквариумистику и если раньше были растениеводы, рыборазводчики .....,
то сейчас появились критики, которые навязывают своё мнение другим и не задумываются, а кот они, что сами достигли в жизни и имеют ли они на это право

“Не судите, да не судимы будете”
"...Мы, люди, никогда не сумеем узнать до конца того, что скрыто в душе другого человека. Человек не должен судить о всей жизни ближнего с вынесением приговора, праведник он или грешник, потому что может ошибиться во время своего суда и в силу своей греховной природы может не до конца и не точно понять ближнего, которого осуждает..."