Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal"

Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal" (http://aquajournal.ru/forum/index.php)
-   Аквариумы, Тумбы, Подставки (http://aquajournal.ru/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   120*50*50 или 120*45*45? (http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=385)

Schlafwandler 13.12.2011 00:25

120*50*50 или 120*45*45?
 
Здравствуйте, читая блог http://nataboa.blogspot.com/ , заметил, что аквариум на 300 литров Наталья Романович заказала с некоторым отступлением от амановских пропорций, - 120х50х50, на 5 см шире и выше стандарта.
Насколько я могу предполагать, была сделана попытка изначально построить открытую композицию с корягами, т.н. мицубэ. При этом необходимо иметь чуть большую площадь дна для создания перспективы в правильной пропорции композиции с торчащими из воды корягами.
Но, в дальнейшем аквариум переоформили в сторону закрытой композиции.
Я на пороге заказа новой банки из оптивайта готов отослать на стекольную фабрику размеры, решил спросить у знатоков, чтобы окончательно определиться с размерами. 120х50х50 или 120х45х45?
мне кажется, в банке 120х45х45 проще построить открытую композицию, но закрытая композиция требует гораздо большего мастерства, чувствования пространства и материала.

Разрешите уважаемой публике задать несколько вопросов:
Создавали ли вы прежде композиции в 120х45х45?
Создавали ли вы прежде композиции в 120х50х50?
Создавали ли вы открытые (мицубэ) или закрытые композиции?
Довольны ли вы пропорцией вашей банки?
Как насчёт композиции с камнями? Все мы знаем, как непросто найти большие, соразмерные высоте аквариума камни для создания "работающего" пустого пространства.
Какое количество субстрата потратили для создания уклона к задней стенке? Изменилось ли ваше видение окончательной композиции после укладки субстрата (когда пропорции свободного пространства изменились)?
Существует ли на практике принципиальное расхождение в пропорциях композиции, и в масштабах? То есть, использование различных по масштабу листовых растений, их групп, коряг и камней?

Bozhkov 15.12.2011 16:02

Цитата:

Сообщение от Schlafwandler (Сообщение 4419)
Наталья Баранович

Гм-гм... :)

Marlinskiy 16.12.2011 13:19

Романович, исправьте и будьте внимательней.

Заказывайте 120х50х50 Сейчас банки в аквайскейпинге становятся все шире и шире. Современный тренд уже 60см

Schlafwandler 16.12.2011 14:10

Спасибо большое.
Наталья приношу вам свои извинения за мою ошибку. уже написал админу письмо с просьбой исправить мой ляп.

Zuboskal 16.12.2011 19:36

Я за вариант 120х50х50 или еще лучше 120х50х60 ширина 60)

Bozhkov 17.12.2011 12:03

Чем больше тем лучше. Но все упирается в деньги с геометрической прогресией. Больше аквариум - толще стекло, больше грунта, крепче тумба, мощнее фильтр и пошло, поехало... Вы прикиньте бюджет одного и второго, и решайте.
А про композиции, то все мелочи. Принципиальных различий нет. При правильном подходе с шириной 45 можно сделать перспективу не хуже чем с 60см.

Schlafwandler 17.12.2011 15:42

Это понятно. стекло в обоих случаях - 12 мм, Оптивайт, разница в цене невелика. Тумба сварная, в любом случае. Хороших фильтров с оборотом не менее 1500 л/ч не так уж и много. Да, грунтом решаются проблемы с излишней высотой, но она же и даёт широкие композиционные возможности.
Меня более волнует хардскэйп: красивые коряги и камни довольно большая редкость. большего размера - больше проблем.
Итак, мы с заказчиком определились на W120*D50*H60


Текущее время: 01:59. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Все материалы, размещенные на данном форуме, являются собственностью компании "Неомарин" и охраняются в соответствии с действующим законодательством РФ об авторских правах.Ad Management plugin by RedTyger