Погода плохая с утра- побрюзжать охота. Не воспринимайте всерьез.
Вторая работа хороша- пригорок удачный, отсыпка черным по краям тропинки- находка, как уже говорили в обсуждении. При этом: слой грунта у переднего стекла слева не убран, ощущение заваленного горизонта от этого- ползем по тропинке в светлое будущее, заваливаясь на правый бок. Травообразное (бликса? саггитария? валлиснерия?)у передних стволов выглядит гигантским и достает до середины "дерева". Тонкие верхушечные ветви на заднем плане пугают узловатостью и не похожи на деревья никак.
Седьмая работа- есть глубина, отличная диагональ слева от низины и сплетение коряг над ней тоже получилось. При этом: практически в центре торчат длинные полированные обрубки и крадут перспективу, удачное место слева скрыто наполовину почвопокровкой и вообще нуждается в большей доступности взгляду. Трава по центру высоковата, большие коряги хочется повращать в вертикальной плоскости- сейчас они выглядят как зеркальные отражения друг друга.
Восьмая работа- отличная перспектива, прекрасный водопадик, каждый камень на своем месте. Пока эта работа нравится больше всех. Но- на среднем плане торчат зеленые волосатые палки. Удачно, контрастно, но нереалистично. Скорее всего они изображают ели, но даже после разрастания мха и стрижки, вряд ли будут на них похожи- просто станут жирнее и волосатей, имхо. Надеюсь, что я ошибаюсь. Коряжки справа особых претензий не вызывают, а вот слева явно не удались- особенно та, что похожа на тянущуюся из земли ладонь с узким запястьем.
Чуть не забыл- эти три работы считаю лучшими, остальное выглядит настолько стандартизированно и привычно, что даже непонятно как их воспринимать и оценивать, уж очень знакомое на них все.
|
