Новые правила судейства IAPLC 2012 [Архив] - Аквариумный форум интернет-издания журнала "Aqua Journal"

Button

17.09.2011, 12:09

Это полностью устранит утечку информации по призовым работам, поскольку топ 7 будет выбираться непосредственно на Церемонии.

То есть получается:
1 раунд: топ 200 выбирается конкурсным комитетом IAPLC
2 раунд: публичное интернет голосование за опубликованные работы (посредством интернет, журналов и т.п.), выбор топ 100
3 раунд: оценка 100 ранее выбранных работ жюри Конкурса и голосование участниками NA Party непосредственно на церемонии, выбор топ 7
4 раунд: из ранее выбранного топ 7 выбирается Гран При путем живого голосованием участников NA Party на Церемонии

Интрига сохраняется до последнего.

PS А не дать английский перевод многочасовой церемонии NA PARTY 2011 это было сильно. =)

ravattar

17.09.2011, 12:09

Первый раунд: предварительный отбор руководящим комитетом IAPLC

Отобраны TOP 200

Второй раунд: интернет опрос любителей (акваскейпинга) в мировом масштабе

опрашиваются участников конкурса, аквариумные магазины и издатели аквариумных журналом по всему миру.

Объявляются TOP 100

Третий раунд: Оценка судьями IAPLC

+

Голосование на NA Party

участников NA Party

Избраны TOP 7

Финал:

Голосование на NA Party

участников NA Party

Избрано Гран При

admin

17.09.2011, 13:29

Новая процедура оценки работ видится, на мой взгляд, очень многослойной и сложной. Остается масса вопросов: кто будет в составе Комитета для отбора TOP 200, Как будет организовано Интернет-голосование, насколько при этом пострадает объективность оценки (всем известно, что разные страны по-разному активны в вопросах акваскейпа: соответственно результаты Интернет-голосования вполне могут быть зависимыми от числа участников голосования от той или иной страны. При этом не составит проблем понять, какая работа кому принадлежит - все из того же Интернета). Как бы тут не вышло по сценарию голосования Евровидения...
Про голосование на церемонии можно сказать то же самое... Представителей Японии наверняка будет большинство, и так далее...

Сложно и уязвимо. Вот пока те мысли, которые приходят в голову сразу.

admin

17.09.2011, 17:38

А вот, что пишет о новых правилах Гарри Ву (Wu Kwok Fai Gary):

"totally disappointed to the new rule, even today the vote by us is just a game, I don't think all around us would vote out that final 5, and final it would become just a local Japanese Contest. Don't have too much hope in next year public vote."

ikhtiandr

17.09.2011, 18:26

У меня тоже довольно пессимистичное настроение по поводу новых правил судейства.
Старый формат судейства позволял конкурсу занимать лидирующую позицию в мире. Около двадцати ,признаных всем миром, судей. Естественно были определенные недочеты и в старом судействе. Но это была "изюминка" конкурса.
Новые правила ,кроме как ассоциации с караоке, больше ничего не вызывает. Почему с караоке?:) Публичный отбор лучших ста работ из двухсот- огромным количеством интернет пользователей превратит элитный конкурс в попсу, а оперные партии в караоке не поют. Получим и накрутки голосов , и просто незамеченные ,великолепные и сложные в исполнении, работы.
Еще волнует судьба остальных работ, невошедших в топ 200.
"The how must go on"- а хорошо это или плохо увидим в следующем году.

Button

17.09.2011, 22:42

Среди международного сообщества акваскейперов также довольно скептичный настрой к нововведениям, в особенности к той части, где победителя выбирают сами участники.

Вот одно из мнений с aw.

Japan hasn't had a grand champion for awhile.
This might just be the way to get one.

Unless we all buy tickets to the party and ensure we are well represented. Not likely.
Can't compete with the number of local participants who will invariably vote for themselves.
We can only hope for a split vote among themselves.

I think they have lost objectivity.

Перевод.

У Японии давно не было призеров.
Возможно это будет шансом их заполучить.

Разве только, если все мы купим билеты на церемонию и нас будет там много. Но это маловероятно.
И нельзя сравнивать с количеством местных участников, которые неизменно будут голосовать за своих же.
Мы можем только надеяться, что голоса внутри этой группы разделятся.
Я думаю, что они потеряли объективность (с этим нововведением).
__________________
Best Regards

Stan Chung

Собственно это и продемонстрировали во время окончательно выбора приза зрительских симпатий, когда в результате зрительского голосования остались два претендента из Японии и Гонконга с одинаковым количеством баллов (по 64), зал попросили встать в поддержку одного из конкурсантов. Излишне говорить, что выиграл японский акваскейпер.

mitrich

18.09.2011, 10:14

Да вчера бла обкатка новых правил.
Потом еще с Клиффом шутили, как его не схватил сердечный приступ, когда все решалось во втором туре при вставании, причем перевес голосов около 50 в пользу японца. А первый тур голосования - это вставание народа взале подхода к сцене и кидание шариков от пин-понга в понравившую урну ( пока их было только пять, а вследующем году семь...)
Конечно, все понимали, что работа Клифа интереснее, но ведь оппонент то свой. Еще в этой ситуации не позавидуешь другим оставшимся, когда например за вьетнамца дали всего 15 голосов, тайваньцу 20 с чем- то. В общем перспектива в дальнейшем вырисовывается очень проблематичной, особенно для жителей дальних стран ( из которых перелет в Японию стоит больших денег).

nata_boa

18.09.2011, 12:00

Когда началась эта забава с шариками и контейнерами (типо голосование!?), я просто ушла от монитора. Тратить собственное время на японские забавлялки-антискучалки не хотелось совсем (и это при том, что я дома за всем наблюдаю, те не трачусь на перелет:)). Но когда выяснилось, что ТАКИМ ЖЕ скоро будет и последующее голосование в топ 7 (да и отбор в сотню меня смущает :)), появилось чувство глубокого сожаления.
Да, все имеет цикличность. Был когда-то хороший конкурс, работы, отбираемые мастерами, которые отвечали за каждый свой проставленный балл в каждой категории оценки сводными таблицами (в конце каталога эта самая оценочная графика - отличный способ "обратной связи" с судьями). А теперь что? "Демократическое голосование" - таакаааая зыбкая вещь, тк выбор большинства - не всегда дорога к прогрессу. увы. К тому же, такой механизм позволит манипулировать виртуальными голосами. Тут я согласна с ikhtiandr (http://aquajournal.ru/forum/member.php?u=79)

omega71

18.09.2011, 15:51

У меня тоже довольно пессимистичное настроение по поводу новых правил судейства.
......
"The how must go on"- а хорошо это или плохо увидим в следующем году.
Сильно сказано, мне понравилось, но поживем посмотрим. В конце концов это не благотворительный фонд а коммерческий проект, они должны привлекать аудиторию. А на сколько это правильно.... время покажет.
ИМХО

Marlinskiy

18.09.2011, 18:58

О, это самая классная новость в этом году. Не буду повторять опасений которые прозвучали выше, я с ними согласен, НО идея уйти от привычного жюри назрела уже давно. Я бы даже сказал, что она просто стучит в двери уже не первый год, но все делают вид, что не слышат. Терять просто уже нечего. Нельзя без слез смотреть на то, что порой попадает в топы. Я бы вообще лишил права голоса любого, кто непосредственно занимается скейпингом в том или ином виде.
"Сложная и многоуровневая" работа Клифа Ху, как кто-то сказал в чате на трансляции, является просто бездарной и унылой, хотя да, чисто технически сложной в исполнении. Этакая сложно-выполнимая галиматья. И не надо удивляться, что он проиграл японцу, у которого все "простенько, но со вкусом". Эта работа попала в топ, только потому, что у жюри, как и у самих скейперов сильно замылился взгяд. Они тоже видят (или ценят) в первую очередь сложность и "многауровнивасть" скейпа, а не его красоту и гармоничность. Нормальный человек в здравом уме, просто не заметил бы этой работы среди остальных.
В погоне за эпотажем и желанием выделиться из общей массы (что характерно для творческих людей), появляеться излишняя многоуровневость и еще много всего странного. А жюри разрываясь между здравым смыслом и опасностью, что конкурс станет скучным и неинтересным, отдает этим работам свои голоса. Надо понять, что аквариум это не холст, и тут слишком много рамок для фантазии.
И еще как мне кажетсяпришло время разрешить скейпы без растений. Где композицию бедет создавать рыба и неживые предметы. Вот куда нужно расширять горизонты, а не уходить в многоуровневость и прочий бред непонятный простым смертным

nata_boa

18.09.2011, 20:31

У Клифа бездарная и унылая?!! :))) Ну вы, батенька, хотя б иногда с хорошим настроением вставайте по утрам, может к обеду многие красивые и тонкие вещи не будут казаться унылыми и скучными. ;)

admin

18.09.2011, 21:02

"Сложная и многоуровневая" работа Клифа Ху, как кто-то сказал в чате на трансляции, является просто бездарной и унылой, хотя да, чисто технически сложной в исполнении. Этакая сложно-выполнимая галиматья.

Для столь резких и жестких оценок, как мне кажется, нужно обладать весьма высоким уровнем собственных достижений. Господин Marlinskiy, покажите что-нибудь из Вашего последнего... Очень хочется увидеть! И, надеюсь, Ваши творения поразят воображение многих...Иначе Ваши эпитеты в адрес великолепной работы настоящего мастера попросту будут означать лишь одно - пустобрех, а любое Ваше яркое оценочное высказывание будет необходимо рассматривать через призму квинтессенции басни Крылова "Слон и Моська"...

ravattar

18.09.2011, 21:53

Я полагаю что работа Клифа не красивая, а интеллектуальная. Для того чтобы оценить красоту работу надо понять или прочитать как книгу.

С другой стороны для того чтобы быть критиком не обязательно быть практиком.

Так Екатерина могла так же возразить на "Путешествие из Петербурга в Москву" Александра Радищева.

Надо же стараться объективно относиться к мнению вне зависимости от авторитета, иначе это мнение будет предвзятым.

Вот например может взять и показать работу Клифа и Тсукиджи профанам и посмотреть кто больше понравится.

Можно сказать что первый этап конкурса не изменился. Или изменились лишь его одна количественная характеристика. Раньше отбирали топ 100 теперь топ 200 топ ТОП13%.

Второй этап лишь делит это количество пополам ТОП50%. То есть его сила отбора почти в четыре раза меньше чем у первого этапа и в восемь раз слабее чем у третьего.

Третий раунд вообще не понятно как будет проходить. Понятно что произойдет две вещи: судьи так же как и было раньше оценят топ 100, Участники NA Party проголосуют. Как совместить эти два рейтинга? ТОП7%

Четвертый раунд тут все просто ТОП 14%

Видно что самый сильный по отбору раунд это третий. И по сути объективность больше всего зависит от его "настройки".

Владимир-Ст

18.09.2011, 23:02

Элементарная, наверное несколько неуклюжая, попытка реанимировать интерес к конкурсу в мире.

Но с этим нововведением определения победителей и призеров г-н Амано наверное погорячился. Финалисты из "TOP-7" вряд ли с хорошим настроением поедут за тридевять земель заранее зная что их труд отдадут на суд "своей", домашней, аудитории с заранее прогнозируемым результатом "объективного голосования".

admin

19.09.2011, 00:01

С другой стороны для того чтобы быть критиком не обязательно быть практиком.

Критика, как мне кажется, предполагает те или иные аргументы, относящиеся к предмету критики. В случае с работой Клиффа Ху это могли быть замечания о построении композиции, балансе, подборе и расстановке растительных блоков и тому подобное.... Меня возмутило откровенное хамство и безапеляционность в использовании оскорбительных слов ("бездарная" работа, "галиматья"). Я не возражаю против критики, но категорически противлюсь площадным выкрикам... Этика - штука не самая простая, да и не столь удобная на форумах, но политика этого форума довольно ясно и четко сформулирована: взаимоуважение и такт. Я буду настаивать на этом, вне зависимости от того, как это отражается на траффике посещаемости.

Marlinskiy

19.09.2011, 00:29

Элементарная, наверное несколько неуклюжая, попытка реанимировать интерес к конкурсу в мире.
согласен.
В топе опять какая-то аватарофагия, forest-мания, скучные и серые многоуровневые работы, которые очень сложно повторить и прочие странные для аквариумистики вещи. Откуда будет интерес к конкурсу? Он вызовет только интерес у любителей фентези.
Может, чем лепить все эти деревья, горы, все-таки взглянуть на вкусы простых "пресноводников" и попробовать с помощью своего мастерства и таланта, что-то им дать?
Ведь чем так увлекали работы Амано? Во-первых это бурей эмоций, которые вызывал снимок при первом(!) взгляде в аквариум. А не после дотошного изучения всех деталей и тонкостей. У него там и деталей то особых не было.
Во-вторых. Это простотой. Ведь о чем раньше спорили? О том сколько проживет аквариум в таком виде, какие субстраты и удобрения он использовал, какой свет и прочее. А сам скейп был не сложен и понятен. Провалы были не в незнании системы обслуживания.

А что сейчас? Возьмем всеми нами любимого Клифа. Куча каких-то мелких деталей, отсутствие красок, рыбы, загруженность пространства декором, общая серость и никакой изюмины. Аквариум скучен и самое главное трудно выполним. Я уже не говорю, что в реальности он будет выглядеть еще менее эффектно, чем на фото, об этом мы все знаем.
Спрашивается зачем? К чему такие жертвы? Идия фикс что ли какая-то? Каменный цветок?
Ведь были же скейпы
http://2.bp.blogspot.com/_DZ9320kkZNE/Sv3kSKCKHMI/AAAAAAAAAzs/_43iB8dogOA/s1600-h/2007_1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_DZ9320kkZNE/Sv3kIhMezJI/AAAAAAAAAzE/_IIEELUplcM/s1600-h/2007_6.jpg
http://www.cau-aqua.net/index.php?option=com_zoom&Itemid=29&page=view&catid=212&PageNo=1&key=0&hit=1
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2008.cgi?&op=showcase&category=0&vol=2&id=170
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2009.cgi?&op=showcase&category=0&vol=1&id=78
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2008.cgi?&op=showcase&category=0&vol=2&id=71
http://4.bp.blogspot.com/_DZ9320kkZNE/Sv3qhSVTVzI/AAAAAAAAA4E/z6zGbi4zt_U/s1600-h/0025.jpg

Куда все делось? Что за странные композиции в топе? Хочу я такой аквариум? Аквариум ли это? Зачем задавать тренд на такие работы? По-моему уже стало ясно, что это не выход из тупика.
Может лучше просто и красиво, чем многоуровнево и серо?

Marlinskiy

19.09.2011, 00:45

а рыба? Не та мелкая серая расбора, которую и не видно в банке, а нормальная рыба, которая живет в большинстве пресноводных аквариумов и которая доступна и любима миллионами: всяческие барбусы, гурами, живордки всех мастей и оттенков. Петушки, будь они не ладны. Кто-нибудь помнит когда в последний раз он видел дискусов? Если мне не изменяет память то у ихтиандра был красивый аквариум с альтумами и у Полищук с скаляриями и у Кучеренко вишневый барбус
да с простым петухом и раздутыми жабрами можно придумать сто и одну яркую и красочную композицию.
НЕТ! Только многоуровневость, только деревья, только хардкор!

admin

19.09.2011, 00:54

Почему опять такая категоричность?! Почему только хард-скейп? Попробуйте сделать композицию с барбусами и гурами, представьте ее... К чему призывы?! Раз Вы считаете, что акваскейп идет в тупик, покажите же наконец выход... Только нужно именно делать и показывать, а не разводить демагогию... (пардон за жесткость).

Как мне кажется, сообщество акваскейперов всего мира вполне может рассчитывать на Вашу помощь. Я уверен, что если Вам удастся представить такой новый путь, то Вам скажут Спасибо многие...

ravattar

19.09.2011, 09:09

Куда все делось? Что за странные композиции в топе? Хочу я такой аквариум? Аквариум ли это? Зачем задавать тренд на такие работы? По-моему уже стало ясно, что это не выход из тупика.
Может лучше просто и красиво, чем многоуровнево и серо?

Concept car и Haute couture это же то же не для повседневности. Так что аргумент плохой воспроизводимости не состоятелен. Это не физический опыт это искусство.

Если смысл не понятен это не значит что его нет. Акваскейпинг развевается по примерно тому же сценарию что и все предшествующее изобразительное искусство.

Хаос это не отсутствие порядка, а упорядоченность степень, которой превосходит способность наблюдателя ее понять.

Если современные тенденции акваскейпинг вам не по душе то он не для вас. Ван Гог тоже не для всех.

Очевидно что даный способ самовыражения становятся более широким в формах и способах, появляется все больше и больше течений.

Вообще такого рода заявления эгоцентричны. Они сводятся к следующему: мне не нравится то что вы делаете, обратите внимание на меня на мои проблемы, делайте то что мне нравится.

В современной марали практически все меньше конвертики о том что делать хорошо а что плохо. Все сводится к принципу свободной воли. Хорошо все что по взаимному согласию.

Вот вы видите что вам работа Клифа не нравится. Заставит его делать иначе вы не можете. Самым продуктивным было бы пропагандировать те направления которые вам по душе и привлекать внимание к тем работам которые вам нравятся.

Переходите к позитиву. Напишите список работ которые нравятся и расскажите почему.

ravattar

19.09.2011, 09:55

Вот диксусы

http://acuariorosa.files.wordpress.com/2011/08/ranking-170.jpg

IAPLC 2011 # 170

Хардскейп не виден. Интересно форма шапок перекликается с формой рыбы.

ravattar

19.09.2011, 10:05

http://4.bp.blogspot.com/-46GHrpaBlkA/TnRHn1-xOPI/AAAAAAAAFJo/hEZ1qVWdb_I/s1600/17.png

ravattar

19.09.2011, 10:07

В 17 рыба создает перспективу. Судя по названию автор был вдохновлен Королем-львом.
http://img.movieberry.com/static/photos/1941/poster.jpg

omega71

19.09.2011, 10:37

Опять мы возвращаемся к разговорам ни о чем, да и мне кажется что, что-то подобное уже было, даже фразы похожи.
Не нравится конкурс... не участвуйте, создайте свой. Найдите близкий Вам по духу. (Это для всех, а не конкретно к кому то).
Сейчас например, начинает развиваться дизайн в морской тематике.
ИМХО

Marlinskiy

19.09.2011, 14:36

не для повседневности
это искусство
Ван Гог
прекратите, хотя бы ради Ван Гога

Переходите к позитиву. Напишите список работ которые нравятся и расскажите почему.
Я с позитива и начал.
О, это самая классная новость
И даже список работ привел.
На больший позитив в 2011 году сил не осталось. В этом году я полностью утратил интерес к этом конкурсу, не акваскейпингу, а именно к IAPCL.

atling

19.09.2011, 15:27

Изменение правил оценки, шарики для пинг-понга, это все, конечно, очень интересно, но как-то запутанно. Непонятно одно- как организаторы не додумались до банальной вещи, которая давно присутствует и в американском и в европейском конкурсе, да много где еще. Неужели сложно разделить участников по литражу скейпов? И перестать оценивать 500 и 50 литровые скейпы в одной куче? Видимо, такого они не сделают никогда, поскольку для этого придется пилить призовой фонд между большим количеством победителей. А жаль.

Mogicanin

19.09.2011, 19:10

atling
Не разделяю Вашего мнения по поводу деления участников на категории по литражу. В идеале было бы зафиксировать размер аквариума, например 90-45-45 и тогда все как-бы в равных условиях, но по понятным причинам такие меры отсеят львиную долю участников. Поэтому каждому участнику предоставлена свобода выбора для достижения цели - а именно победы в конкурсе. На старте все(почти:1:) находятся(лись) в равных условиях и выбор объема аквариума, материалов хардскейпа, флоры и фауны это личное дело каждого. Я думаю каждый мечтает стать лучшим из лучших!, и мало кто хочет стать лучшим из тех у кого "маленький":99:.

По новой системе судейства озвучивать свои прогнозы не стану, помоему они очевидны, еще ни на одной скейп-площадке не заметил положительных отзывов на этот счет(оптимисты перевелись)...
Хотя нет, Илларион (http://arryl.blogspot.com/2011/09/na-party-2011-iaplc-2012.html) - оптимист:
В любом случае - тот факт что правила изменить - это большой шаг вперед....

В общем все Супер!!!

С уважением,

admin

20.09.2011, 13:30

"Пережевав" первичный эмоциональный шок, я все же пришел к мысли, что, как бы то ни было, позитивны или негативны судейские нововведения организаторов IAPLC, представительность этого конкурса вряд ли серьезно снизится... Причина проста - нет равноуровневой альтернативы в мире. Упоминание же в качестве угрозы IAPLC со стороны европейских и прочих конкурсов в корне несерьезно. И тут краеугольным камнем недосягаемого авторитета IAPLC является его призовой фонд: Гран-при в 300 евро (как у одного из конкурирующих конкурсов)... выглядит в смысле материальной базы конкурса ну просто смешно. Позволю себе даже более жесткое высказывание. Награды в конкурсе с таким, мягко говоря, неполноценным призовым фондом выглядят на фоне IAPLC как игрушечная железная дорога по сравнению с ж/д транспортной сетью страны. Вследствие этого, друзья.... я пришел к мысли о том, что конечно же кто-то из старожилов IAPLC может попытаться устоять от соблазна участия в IAPLC 2012 - в знак протеста, например. Но такой протест однозначно не будет массовым. А кроме того, такой протест попросту никто и не заметит: ведь японская составляющая IAPLC весома как по количеству участников, так и по качеству работ... Поэтому любые протесты и забастовки не будут иметь никакого смысла...

Так что придется нам, друзья, видимо смириться и... участвовать...

Кто знает, может изменение правил действительно поможет сделать NA Party посещаемым и зрелищным шоу...

Владимир-Ст

20.09.2011, 13:38

Так все нововведения и сделаны для обязательного приезда первой сотни на финал.

Вот в этом и проблема - не у всех хватит денежки для такого круиза.
Плюс переводчик с японского!
А так идея вполне здравая - лучшие скейперы выбирают семерку и потом голосуют.
Только кто это будет?
60% из Японии, 3-4 российско-украинских скейпера....

Догадаться не сложно кто получит Гран-При.

admin

20.09.2011, 13:45

Все так.. За исключением японского: на NA Party есть синхрон на английский и китайский (если кто знает:68:)...

Но я рассуждал не о качестве нововведений, а о судьбе самого конкурса... И, я не сомневаюсь, что ей ничего не угрожает. В том-то и сила авторитета IAPLC: сколь недовольны бы мы не были - замены ему не существует, и нам ничего не останется, как сжав зубы, принять все и .... посылать свои работы. А потом.. молиться и надеяться...

Андрей Дриневский

20.09.2011, 13:52

Неплохие правила.
Да почему все уверены что гран при получит Япония?
Да и менталитет русский не надо сравнивать с азиатским, если работа участника не из Азии достойна то она получит гран при.

Владимир-Ст

20.09.2011, 13:56

Да никто о судьбе конкурса и не сомневается.
Был, есть и будет!

Разговор об ужесточении правил с обязательным приездом.
Ведь из первой сотни теоретически победить может каждый.
Практически...
Как бы не произошло так, что многие просто не захотят прокатиться вхолостую. Накладно.
Сложно будет настроиться на поездку. История с Клифом Ху это наглядно показала.

А ROAPLC конкурс в 2012 году будет?

admin

20.09.2011, 14:02

Вопрос о ROAPLC 2012 пока открыт.

Сможет ли кто-то из первой сотни приехать на церемонию или нет - победителей выберут все равно, а значит конкурс состоится!

А от наших стенаний и недовольств, боюсь, ничего не изменится.... Разве что российские и украинские акваскейперы (вдруг случится чудо!) соберутся и накатают господину Амано открытое письмо или что-нибудь такое.... Но это уже из области ненаучной фантастики:99:

Роман Павлович

20.09.2011, 15:51

Я хочу сказать по поводу работ, Marlinskiy вы говорите что они стали через чур сложные и многоуровневые и этим вы не довольны и считаете это как бы минусом, но по мне это всего лишь эволюция искусства, не знаю будет ли уместно такое сравнение на данном форуме, но все равно напишу я являюсь слушателем такого певца как мерлин мэнсон и в этом году у него вышел новый альбом который сильно отличается от его прошлых работ (вообще последние альбомы его сильно изменились) и вот на все возможных группах в контакте, форумах и т.п. пишут что он уже не тот, музыка не та, испортился, и тому подобное но это все тот же певец и все изменение в его творчестве это всё эволюция так же и акваскейпинге стали появляться новые работы, новые направления, а воссоздание леса под водой я считаю самым величайшем открытием в мире акваскейпинга, а заявления на подобии Marlinskiy просто считаю неким консерватизмом, который присущ русским людям. И да работа номер 9 мне не понравилась (возможно это и есть клиф ху о котором все говорят) мне она показалась слишком недоработанной, то есть такое ощущение что её сделали за неделю до конкурса.

Христенко Юрий

21.09.2011, 14:13

Всё меняется и это правильно, работы становятся всё сложнее и сложнее, не удивлюсь, если скоро появятся работы с несколькими сильными точками, ведь у художников есть такой приём. Перемены напрашиваются уже давно, возможно это то, что нужно на сегодняшний день. Столкнувшись с оформлением аквариумов в своем регионе, заметил следующее - людям нравятся красочные аквариумы (ведь у нас женщины не выходят мусор вынести, не покрасившись), работы с IAPLC кажутся им скучными (не каждый понимает картины великих художников). Так что перемены нужны, нужны голландские аквариумы, нужны дискусы... и самое главное новое - не наскучившее взгляду.

Владимир-Ст

21.09.2011, 14:27

Андрей Дриневский

Неплохие правила.
.....
Да и менталитет русский не надо сравнивать с азиатским, если работа участника не из Азии достойна то она получит гран при.

Это ярко продемонстрировало голосование на церемонии.
Закрытое голосование Япония-Малайзия поровну.
Открытое +50 японец!
Гуляй, Клиф Ху, со своим авторитетом!

Владимир-Ст

25.09.2011, 11:13

Хотел выложить таблицу по голосованию в 2012г.с комментариями, а не получается.
Maксимальный размер файла для вложения 19,5кб. Как то уж очень мало. Таблица 38кб.

ravattar

11.10.2011, 22:32

А что сейчас? Возьмем всеми нами любимого Клифа. Куча каких-то мелких деталей, отсутствие красок, рыбы, загруженность пространства декором, общая серость и никакой изюмины. Аквариум скучен и самое главное трудно выполним. Я уже не говорю, что в реальности он будет выглядеть еще менее эффектно, чем на фото, об этом мы все знаем.
Спрашивается зачем? К чему такие жертвы? Идия фикс что ли какая-то? Каменный цветок?

более детальное изображение #4

http://acuariorosa.files.wordpress.com/2011/08/0004.jpg

Работа Клифа выглядит просто волшебно. Как HDR фото.

Konstantin_K

11.10.2011, 22:47

Могут быть разные мнения на тему HDR-фото. Меня, например, от HDR тошнит :).

ravattar

11.10.2011, 23:07

А от работы Клифа?

mitrich

11.10.2011, 23:30

Посмотрел таблицу очков по работе Клифа.
Примечательно, что никто из судей не дает этой работе высшей оценки.
Амано дает ей 173 очка (максимально 199 дал Гран-при, 3 место- 198), таким образом в своем рейтинге ставит эту работу на 30-40 места.
Может ждет от него что-то еще более интересное? - сразу на Гран-при.
От себя: эту работу интересно рассматривать в деталях, мастерская техника, новые и необычные решения, передается определенная философия. Работа цепляет, но есть в ней толика дисгармонии, хаоса, может быть скорее всего из-за сложности построения, и поэтому общее ощущение некоторой логической незавершенности в целом. Еще раз скажу, поражает материал (хардскейп) и техника.

ikhtiandr

11.10.2011, 23:45

Для меня работа Клиффа- великолепна. Очень близка мне по духу и видению акваскейпа в целом.
Если бы я не закончил свое участие в конкурсах- двигался бы именно в этом направлении.

Konstantin_K

12.10.2011, 01:15

А от работы Клифа?
Аквариум Клиффа мне очень нравится. И снято хорошо. И на HDR совсем не похоже. Не нравится только зверский перешарп, когда картинка разбилась на месиво темных и светлых пикселов. Но, надеюсь, это сделал не сам Клифф.

ravattar

23.11.2011, 20:24

Обновления на сайте (http://en.iaplc.com/about/application.html) конкурса.

http://en.iaplc.com/about/images/grad_flow.png

Entry

Anyone interested in the planted aquarium can apply for the contest. Only work created by the contestant (individual) is accepted. There is no restriction in aquarium tank size.
Each contestant can apply only one submission.
* In case of reusing the same layout motifs as the past contest, the same layout materials, reforming the layout merely by changing plants, or using mirrorreversed layout design, it will be subject of point deduction.
* The aquarium layout remarkably similar to the past prize winning works becomes subject of point deduction.
* Application is limited to the layout picture taken within a year.
* The use of house plants or marginal plants which hardly survive in water, or use of layout material hard to maintain in a long period of time may become of point deduction.
* The layout picture should be taken from the front side (pictures taken from other angles and/or showing only a part of the aquarium may become subject of point deduction).