Просмотр полной версии : Обсуждение конкурсных работ
Друзья!
Предлагаю открыть обсуждение самого главного - работ участников ROAPLC 2011. Лично мне кажется. что ряд работ заслуживают детального рассмотрения и дискуссий. Например, работа Димы Паршина... Выскажу для затравки свое суждение о ней. После закрытия приема работ лично для меня не возникало сомнений в том, что именно эта работа имеет высокие шансы стать Первой. Многоплановость композиции - на мой взгляд, уже стала фирменным почерком Димы. Его работы всегда отличаются сложной послойной структурой и непременными новаторскими решениями. Ступени, ведущие зрителя в глубь композиции великолепно придают динамику, и сценарий действа становится очевидным с первого же взгляда.
http://www.aqa.ru/assets/images/statii/roaplc2011/big/Parshin.jpg
Обилие акцентов делает работу интересной с точки зрения ее фрагментарного изучения. Димины работы всегда приглашают зрителя рассматривать и изучать каждый кусочек насыщенного пространства. Решение заднего плана, на мой взгляд, весьма рискованное. Но Диме удалось избежать эффета замкнутого пространства, ведь деревья на заднем плане создают ощущение стены. Но... в этой стене есть небольшое пространство, которое манит зрителя и тут срабатывает очень интересный трюк, о котором говаривал Амано на одном из своих семинаров. Заключается этот трюк в том, чтобы заставить зрителя додумывать, дорисовывать невидимую часть композиции, которая скрыта за горизонтом. Если мастеру удается создать эту иллюзию, то вопрос о перспективе и безграничности картины не возникает. Мне кажется, Дима успешно справился с этой задачей.
С чем я не очень согласен с Димой - ствол с правой стороны... Мне кажется, он недостаточно прорисован. Оригинальное решение с использованием фактурного дерева, к сожалению, нивелировано папоротником, который, мне кажется, непропорционален стволу дерева и лишает зрителя наслаждения от ощущения живого дерева, которое прекрасно пердается фактурой коры.... Но это всего лишь мой взгляд...
Извиняюсь что наверно не в тему, но где можно посмотреть конкурсные работы?
Ну все перерыл на сайте конкурса, так и не нашел кроме выше выложенной работы ну и пары работ в других темах.
Извиняюсь что наверно не в тему, но где можно посмотреть конкурсные работы?
http://www.aqa.ru/raboti_ROAPLC2011
Я конечно понимаю что для умудренных профи далее 41 места это не работы, а так баловство но хотелось бы и их посмотреть.
К сожалению, борохлит движок сайта.... Не удается выложить фото на сайт. Ждем, пока программисты исправят ошибку. Приношу извинения за задержку...
Пока разбираемся с сайтом решил выложить некоторые комментарии судей, данные по их собственному смотрению....
Наталья Романович о работе Дмитрия Паршина:
"Эта замечательная работа, покорила мое сердце сразу и без сомнений. (Кто влюблялся с первого взгляда, - меня поймет ). Кропотливо и точно собранная ритмика стволов деревьев, словно растущих над обрывом, ступеней-камней, зовущих бегом пробежаться по ним туда, в самый вверх, где меня ждет совсем другой мир – мир облаков и синего-синего моря. Всё в этой работе вибрирует одним словом – ожидание, нетерпение, стремление заглянуть за манящие деревья вдали. Заглянуть обязательно и непременно, для того чтобы увидеть важное и так трепетно ожидаемое.
Пейзаж полон намеков, но не раскрывает их, а только подталкивает зрителя самому догадываться о главном, о том, что скрыто за горизонтом. Размещение манящей арки в сильной точке плоскости изображения – очень удачный, часто используемый ход. Но в этой работе автор наполнил все пространство своей работы занимающими взгляд элементами. Причем все эти элементы неизменно подчинены замыслу автора. И ажурные листья лютика среди мелкотравья гемиантуса куба и выразительный, поросший папоротником ствол дерева (справа) и вторящая его коре, теплому цвету расбор и охристо –оливковым камням криптокорина (слева). Каждый элемент в работе не случаен. Каждым сантиметр продуман и взвешен. Но автору удалось сохранить легкость восприятия пейзажа, не перегрузить его, оставив много свободного места в центре картинной плоскости , наполнить ее большим количеством воздуха.
Красивая, гармоничная работа, без излишнего нагромождений масс, но, тем не менее, удачно сочетающая очень большое количество хардскейпа с широким видовым разнообразием растений."
Гари Ву (Гонконг) дал довольно критичный отзыв работе Дмитрия:
"When first time look at this layout, it like a forest, however I cannot associate the layout with the title, this layout could be develop more naturally, but now is a little bit rough."
Перевожу: "При первом взгляде на данную работу, она выглядит как лес. Однако я не могу ассоциировать этот пейзаж с его названием: его можно было бы выполнить более естественно, но сейчас он смотрится слегка грубоватым."
Судья из Малайзии LC Chan так высказался о работе Дмитрия: "A wild look for the overall layout. The used of the different size driftwood created the depth for the layout. It will score better grading if the foreground is flattened and add more fishes. Nice job!"
Перевожу: "В целом вся композиция смотрится естественно дикой. Использованные коряжки различного размера придают пейзажу глубину. Работа получила бы более высокую оценку, если бы передний план был ровнее, а также если бы было больше рыб. Прекрасная работа!"
Христенко Юрий
18.06.2011, 14:51
Предлагаю открыть обсуждение самого главного - работ участников ROAPLC 2011. Лично мне кажется. что ряд работ заслуживают детального рассмотрения и дискуссий...
Давайте обсудим.
Но перед этим:
http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/20
Сейчас немного по другому воспринимаются данные работы этого Европейского конкурса и в первую очередь связано это с предстоящими результатами Открытого российского конкурса. Насколько интереснее будут представлены на нашем конкурсе картинки, а также соответствие занятых мест с качеством работ, т.е. грамотная работа членов жюри ...
Насколько грамотно судили члены жюри, останется на их совести, а мы видим следующее:
Работа, итоговый рейтинг: 2 Wei Cheong Chung (Malaysia) - работа участвовала в Европейский конкурс ASE 2011 http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/18?set_volume=standard&detail=269&z=2
Итоговый рейтинг: 6 Kian Hong Sim (Malaysia ) – работа участвовала в Европейский конкурс ASE 2011 http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/18?set_volume=standard&detail=233&z=4
Итоговый рейтинг: 7 Jordi Pelegrí – работа участвовала в конкурсе AGA 2010 http://kokosite.freeiz.com/sc2010/PAE95D.HTM?&Scalia=1&op=showcase&category=0&vol=0&id=84
Итоговый рейтинг: 11 Hunor Orban Hungary / Венгрия - работа участвовала в венгерском конкурсе HAC 2010 и заняла 1 место http://www.hac-aquascaping-contest.com/galeria-1.html
Итоговый рейтинг: 12 Enrico Serena Italy - работа участвовала в конкурсе AGA 2010 и заняла 3 место http://1.bp.blogspot.com/_r4HL5iB3oRg/TOAGlQM83OI/AAAAAAAAB4A/qPJLdA-GmLE/s1600/secret_shore_AGA2010.jpg
Итоговый рейтинг: 13 Makarikhin Illarion / Макарихин Илларион Украина - работа участвовала в конкурс AGA 2010 http://kokosite.freeiz.com/sc2010/PA1925.HTM?&Scalia=1&op=showcase&category=0&vol=2&id=119
Итоговый рейтинг: 14 Hector Baca (Mexico) - работа участвовала в Европейский конкурс ASE 2011 http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/18?set_volume=nano&detail=277&z=1 и заняла 1 место в категории нано.
Итоговый рейтинг: 19 Andre Luiz Longarco ) Brazil / Бразилия - работа участвовала в конкурс AGA 2010 http://kokosite.freeiz.com/sc2010/PAE146.HTM?&Scalia=1&op=showcase&category=0&vol=2&id=45
Итоговый рейтинг: 22 Америко Афонсо Траннин Гуацелли Бразилия – 3 место (CPA конкурса Paranaense aquascaping) http://www.aquahobby.com/phpBB2/viewtopic.php?t=63694&start=10
Итоговый рейтинг: 26 Bozhkov Konstantin Ukraine, уникальная работа, с этой композиции даже Амано сделал аквариум в свою галерею :)
http://s010.radikal.ru/i311/1106/54/f198b8526f6at.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1106/54/f198b8526f6a.jpg.html)
Не помогло снижение места в прошлом году и тема http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=147&highlight=%EF%EE%EF%F0%EE%F1%E8%F2%E5+%E6%E5%ED%F3
Итоговый рейтинг: 27 Samir Godinjak Bosnia and Herzegovina - работа участвовала в Европейский конкурс ASE 2011 http://www.aquaticscapers.com/en/contest-gallery/18?set_volume=standard&detail=202&z=22
Что-то пропустил.
Так что это было? Конкурс участников из других конкурсов?
Как же тяжело было оценивать жюри, ведь некоторые работы уже занимали высшие места.
Немного работ в лучших 40 сделаны для конкурса, но всё же некоторые порадовали:
Итоговый рейтинг: 1, Паршин Дмитрий – какая перспектива, новизна, смотрю на работу и вспоминаю тему «Вопрос о дизайне» http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=250 , где Дмитрий пишет:
Одна из ранних работ Шишкина "ДЕРЕВЕНСКИЙ ДВОР"
Маленький кусочек в открытой двери, где передается перспектива заднего плана.
Можно ли подобие такой картинки разглядеть в аквариумном пейзаже? :)
А ведь можно, смог сделать и по достоинству был оценен.
Итоговый рейтинг: 3 Полищук Григорий – приятная работа.
Итоговый рейтинг: 5 Кучеренко Константин
Итоговый рейтинг: 8 Гребенюк Александр
Итоговый рейтинг: 10 Адриано Монторо Никацио / Adriano Montoro Nicacio Brazil, в своём блоге он пишет:
«Первоначально этот аквариум был создан для конкурса aquascaping Paranaense (CPA) и Acuavida Aquascaping конкурса (AAC) в этом году, но так как не было 2011 издание международного конкурса, так же, подписав его за пределы национального конкурса, (ROAPLC) и Aquascaping World Competition (ASWC)…» http://adrianomn.blogspot.com/
…
Ну вот еще немного:
Итоговый рейтинг:
12 Enrico Serena Italy - работа участвовала в конкурсе IAPLC 2010 и заняла 255 место
Итоговый рейтинг:
32 Ponomarev Ivan - работа участвовала в конкурсе IAPLC 2010 и заняла 244 место
:1:
А собственно все грустно, если бы был запрет на уже участвовавшие в других конкурсах работы то остались похоже только одни любители в количестве нескольких человек.
Ну а мне бы хотелось увидеть все работы, а их всё нет и нет, прям военная тайна , или так задумано, ведь должен же я для себя ,63 место, увидеть 62 и 64, а иначе зачем участвовать, как анализировать и делать адекватные выводы, да и хотелось бы , чтоб широкие массы посмотрели и моё творчество и оценили, а иначе зачем участвовать в подобных мероприятиях, позвали бы метров, человек так двадцать и раскидали рейтинг между ними, но надо отметить, они действительно мастера, работы очень впечатляют.
Konstantin_K
19.06.2011, 01:03
Ну вот еще немного:
А собственно все грустно, если бы был запрет на уже участвовавшие в других конкурсах работы то остались похоже только одни любители в количестве нескольких человек.
На самом деле довольно сложно за год сделать несколько достойных скейпов. Поэтому я спокойно отношусь к тому, что люди шлют одну комозицию на несколько конкурсов.
Христенко Юрий
19.06.2011, 11:33
Обсуждать, так обсуждать.
Да, скучно бы смотрелся конкурс без работ зарубежных товарищей, слабоват уровень, за исключением единиц, наших работ. Снижать ощутимо балы за повторное участие, плагиат всё равно необходимо, только так можно поддерживать престиж конкурса. Будьте добры готовить работу для нашего конкурса, а не приходить с других. Рано Наталья Рамонович и Павел Баутин ушли в жюри, выступать бы им и поддерживать на высшем уровне конкурс, а судьи всегда найдутся.
"Гуртом и батьку бить хорошо", так и нам необходим союз, обьединение, клуб (как угодно можно назвать), смысл в объединении и помощи друг другу. И не ограничиваться Россией, а всеми странами СНГ.
Продукция ADA хороша, но на ней не сошёлся свет, аквариумисты из провинциальных городов её не потянут, лично я использую продукцию разных производителей (ADA: грунт амазония, повер санд, бактер 100; Dennerle: не плохие питательные добавки в грунт; JBL - тесты..., Hagen - внешние фильтры и т.д), всегда найдётся замена. Зачем мне пинцет за 1500 р, если по 100 - 200 руб я их приобретаю в ветеринарной аптеке. Не должно быть ограничений и рамок. Камни ADA хорошие, но чем хуже камни из Адыгеи?
http://i081.radikal.ru/1106/57/a53e9cfaea7ct.jpg (http://i081.radikal.ru/1106/57/a53e9cfaea7c.jpg)
Я приводил Александру Тарасенко пример, как умно и удобно сделан прайс компании Аргус (Аква Лого), в нём всё: морская и пресноводная аквариумистика, рыбы, растения, птицы, пресмыкающиеся, молюски, техника..., хоть и дороговат прайс, но удобно заказывать.
Всё высказался, теперь можете закидать камнями ADA :)
Я не вполне уловил логику рассуждений относительно продуктов ADA. Разве где-нибудь (IAPLC или ROAPLC или еще где-то на международных конкурсах) звучало требование обязательного использования продуктов ADA?! Не стоит все валить в одну кучу: проблемы акваскейпинга и его распространения, с одной стороны, и доступность продутов ADA, с другой. Я лично опробовав продукты разных компаний, свой выбор сделал, и этот выбор - ADA: удобно, эффективно, красиво и функционально. Кто-то делает свои скейпы на продуктах других брендов или комбинируя их. Я тоже не на все аквасы ставлю фильтры Super Jet (хотя разница в производительности одноуровневых девайсов весьма ощутима). Пинцеты... У меня нет никаких сомнений, что пинцеты ADA не имеют аналогов при посадке почвопокровки, но это не означает, что нельзя пользоваться обычными пинцетами. Тут вопрос звучит так: можно белье стирать вручную, можно пользоваться дорогим стиральным аппаратом от Miele, а можно все сдавать в прачечную. В грязном ходить необязательно, если у тебя недостаточно средств на услуги персональной прачки. Кому что удобно и на что хватает средств. На мой взгляд, компании ADA до сих пор не могут простить ее первенство в основании международного конкурса, и конкурса серьезного с внушительным призовым фондом, признанием и харизмой...
Что же касается участия в конкурсах, то тут вопрос многослоен и неоднозначен. Мое мнение таково: чем больше конкурсов проводится в мире, тем лучше для распространения акваскейпинга. И не беда в том, что подчас одна работа участвует сразу в нескольких состязаниях. В конце концов, у каждого конкурса должна возникнуть некая харизма и престиж, что может побудить участников, попросту говоря, постесняться выставлять на такой конкурс работу, ранее заявленную где бы то ни было. Если говорить о нашем конкурсе (ROAPLC), нужно отметить, что он довольно молодой, с еще неустоявшимися традициями и материальной базой (деньги на его проведение добываются просто-таки с кровью и потом). Однако уровень работ, состав жюри, лично выраженное почтение со стороны основателя акваскейпа - господина Амано - все говорит о том, что у нашего конкурса есть неплохая перспектива. Я в это верю!
По поводу союза или иного объединения у меня сложилась своя т. зрения. Она такова: к сожалению, пока объективных предпосылок для такого союза нет. Я это заявляю, исходя из своего скромного опыта по организации различных мероприятий. Скажем так, не набралась еще достаточная критическая масса сообщества акваскейперов, чтобы претендовать на некую над-структуру, которая бы выполняла функции координации, поддержки движения и т.д. Иллюстрация очевидная: когда речь зашла о членских взносах, выяснилось, что мы не готовы платить сколь бы то ни было достаточные суммы, которые бы сделали возможным формирование дееспособного, реального (а не вымышленного) союза. Быть может через некоторое время что-то изменится.
Христенко Юрий
19.06.2011, 22:06
Я не вполне уловил логику рассуждений относительно продуктов ADA. Разве где-нибудь (IAPLC или ROAPLC или еще где-то на международных конкурсах) звучало требование обязательного использования продуктов ADA?! Не стоит все валить в одну кучу: проблемы акваскейпинга и его распространения, с одной стороны, и доступность продутов ADA, с другой...
В одну кучу не валю. Создание союза влечёт сотрудничество с оптовыми фирмами или создание своего магазина, где членам союза можно будет приобретать технику, растения, рыбу... Вот здесь не должно быть ограничения в выборе, каждый использует, то, что посчитает необходимым для себя.
Что же касается участия в конкурсах, то тут вопрос многослоен и неоднозначен. Мое мнение таково: чем больше конкурсов проводится в мире, тем лучше для распространения акваскейпинга. И не беда в том, что подчас одна работа участвует сразу в нескольких состязаниях..."
Правила IAPLC не позволяют участвовать, а вернее вынуждают сначала выступить на своём конкурсе, а после на других и в этом престижность этого конкурса, к которому (это моё мнение) должны стремиться все уважающие себя конкурсы.
"2. Only unreleased/unpublished work produced by individual applicant is accepted.
Принимаются личные работы участника, фотографии которых ранее не были опубликованы.
...
4.In case of reusing the same layout motifs as the past contest, the same layout materials, reforming the layout merely by changing plants, or using mirrorreversed layout design, it will be subject of point deduction.
В случае, если автор повторно использует основную идею композиции одной из своих предыдущих работ, принимавших участие в конкурсе IAPLC ранее, одинаковые композиционные материалы, проводит перестройку композиции только за счет изменения видов растений или использует зеркально-отраженную версию подобной композиции, судьи оставляют за собой снизить очки.
5.The aquarium layout remarkably similar to the past prize winning works becomes the subject of point deduction.
В случае, если композиция,в значительной степени похожа на Гран-При одного из прошлых лет, судьи оставляют за собой снизить очки..." (Перевод Иллариона Макарихина http://arryl.blogspot.com/2010/12/iaplc-2011.html)
По поводу союза или иного объединения у меня сложилась своя т. зрения. Она такова: к сожалению, пока объективных предпосылок для такого союза нет... Иллюстрация очевидная: когда речь зашла о членских взносах, выяснилось, что мы не готовы платить сколь бы то ни было достаточные суммы, которые бы сделали возможным формирование дееспособного, реального (а не вымышленного) союза. Быть может через некоторое время что-то изменится.
В любом деле создаётся группа людей, которые негласно становятся костяком этого дела, они общаются между собой, помогают друг другу. И не обязательно начинать создание союза со взносов, этот костяк может сам заработать (растения, семинары, обслуживание...).
Предлагаю открыть обсуждение работ участников ROAPLC 2011.
Итоговый рейтинг: 26 Bozhkov Konstantin Ukraine, уникальная работа, с этой композиции даже Амано сделал аквариум в свою галерею :)
Вот это очень интересно было бы обсудить.
Сверху- работа Амано, снизу - фото работы номер 26, взятое с aqa.ru.
http://s42.radikal.ru/i097/1106/d9/ef164a5ca1ee.jpg
Как такое может быть? Скорее всего судьям и в голову не пришло сравнивать конкурсные работы с аквариумами Амано девяносто-лохматого года. Иначе объяснить место в первой половине списка я не могу. То есть понятно, что идеи витают в воздухе, но чтоб ТАК долго.:91:
Вот это очень интересно было бы обсудить.
Сверху- работа Амано, снизу - фото работы номер 26, взятое с aqa.ru.
Найдите 10 отличий? Навскидку, у Амано 2 фена гонят волну, вроде неон красный; у Кости Божкова глосса, а у маэстро похоже на хем. "кубу".
По критике, серьезно. На первом фото у маэстро все-таки объем лучше чувствуется, и эта разница выражена в правом углу спереди: у Амано более плотная масса трав справа от камня, а у Кости рыхловато вылезают 2 гигрофилки ближе к камню, вот эта мелочь снимает ощущение объемности. Аксиома, нет двух одинаковых картинок. Зато техника оттачивается, а фотография отличная.
Вот более сложная проблема. На этом конкурсе от России 32 работы из 88. Из этих работ только 15 попали в финальные 41. Причем серьезную конкуренцию составили на мой взгляд только 7-8 работ. И если рассматривать и сравнивать эти работы с зарубежными, то в целом работы проигрывают не в идеях, а в обидных, но существенных мелочах. В первую очередь это качество фотографии и грубость (недоделанность) в исполнении. Обидно, как тут опять не вспомнить про менталитет. Не хочу говорить про другое - про интерес. Обидно, страна, которая заняла Гран-при IAPLC 2010, отправляет в этом году на амановский конкурс 23 работы против прошлогодних 34.
Обидно, страна, которая заняла Гран-при IAPLC 2010, отправляет в этом году на амановский конкурс 23 работы против прошлогодних 34.
Кстати, Такаси Амано во время последнего обеда в рамках нынешнего визита, озвучив цифру российского представительства на IAPLC 2011, также выразил легкое недоумение по поводу сокращения числа участников от России.
Вот это очень интересно было бы обсудить.
Сверху- работа Амано, снизу - фото работы номер 26, взятое с aqa.ru.
Да! Я длал свой аквариум по этой фотографии. И, к сожалению до конкурса не успел её завершить :( (травка не доросла). Отправил, так сказать, то что было (лучше что-то, чем ничего). На Амановский конкурс она улетела доделанной ;). Работа эта 2010 года. Я её увидел в каталоге ADA и влюбился в неё с первого взгляда. Она меня подкупила многими факторами. Она яркая, простая в исполнении, в ней совмещен чистый ивагуми и густая растительность. И еще, я до этого ну никак не мог "укратить" это прикрасивейшее растение - глоссостигму. Я постоянно метался в выборе стиля для моего домашнего аквариума, а тут подвернулось просто гениальное решение. Я всегда фанател от работ именно Амано и постоянно мне хотелось иметь пусть не им сделанный аквариум у себя дома, но хотя бы его репродукцию. Делался этот аквриум не на конкурс, а для умиротворения души и удавлетворения собственных амбиций. Аквариум и сейчас меня радует, хотя фото уже отправлены и можно было бы давно всё разобрать.
). Отправил, так сказать, то что было (лучше что-то, чем ничего). На Амановский конкурс она улетела доделанной А разве можно отправлять на амановский конкурс работы, которые уже опубликовывались,
А разве можно отправлять на амановский конкурс работы, которые уже опубликовывались,
Нет. А разве я сказал, что я это фото отправил? В правилах сказано про фото, а не про аквариум. Это раз. Ну а во-вторых, она ооооочень отличается от этой.
У меня иногда складывается впечатление, что некоторые считают, что делать копии аквариумов это стыдно плохо и неприемлемо. Если я прав в своих догадках, можите мне объяснить, кому от этого плохо и почему так делать не стоит? Сразу хочу сказать, что в передовики я не записывался и искать новые идеи для акваскейпа не обещал.
Христенко Юрий
20.06.2011, 22:27
У меня иногда складывается впечатление, что некоторые считают, что делать копии аквариумов это стыдно плохо и неприемлемо. Если я прав в своих догадках, можите мне объяснить, кому от этого плохо и почему так делать не стоит? Сразу хочу сказать, что в передовики я не записывался и искать новые идеи для акваскейпа не обещал.
В прошлом году было всё сказано http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=147&highlight=%EF%EE%EF%F0%EE%F1%E8%F2%E5+%E6%E5%ED%F3
Почему? Очень даже есть направления. Например, слепое следование А.-стилю от а до я, вплоть до откровенного плагиата знакомых работ в надежде наверняка заполучить теплое место в рейтинге...
Посмотрим, какие направления выбрали участники конкурса, на сколько и кому удалось пойти индивидуальным путём, кто пошёл откровенным плагиатом, а кто "своей дорогой".
Кто-то тратит время на идеи, на воплощение их в жизнь, а кто-то идёт лёгким путём - берёт готовую идею, с чужого аквариума. Разве будет от этого развитие, новизна?
Делался этот аквриум не на конкурс, а для умиротворения души и удавлетворения собственных амбиций.
Не понимаю. Как же он на конкурсе оказался?
У меня иногда складывается впечатление, что некоторые считают, что делать копии аквариумов это стыдно плохо и неприемлемо
По моему скромному мнению - делать копии это очень полезно и развивает. А если за копию платят деньги- то вообще класс. Поэтому существует рынок репродукций картин известных художников.
Но у меня и в мыслях не было отправлять на конкурсы свои домашние банки сделанные "по мотивам". Сделал для себя, ученическая работа, что тут показывать?
К тому же, если вспомнить " КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ "
2.1. Креативность. Оценивается то, насколько акваскейперу удалось произвести на зрителя впечатление творческой оригинальности. Выражена ли в аквапейзаже оригинальная идея создателя.
Сколько баллов может поставить судья по этому критерию за работу, если знает, что это копия?
А сколько судей не знают наизусть творчество господина Амано и оценивали фактически его работу?
Разве будет от этого развитие, новизна?
Сразу хочу сказать, что в передовики я не записывался и искать новые идеи для акваскейпа не обещал.
кому от этого плохо и почему так делать не стоит?
Юрий, в том, что вы не промолчите, я не сомневался. Но нового вы ничего не сказали. Вашу точку зрения вы высказываете вот уже в который раз, но доводов её адекватности я никаких не увидел. Лишь то, что это лично вас раздражает. А почему нужно делать по-вашему? Потому, что вам не интересно смотреть такие работы? Так не смотрите! Или вы заплптили деньги, а вас обманули? Или вам завидно, что кто-то хоть 26 место получил а вы ничего? Так в этом случае нужно работать над собой,и вы неприменно добъетесь лучших результатов.
Так не често? Не често это когда нарушены правила регламента конкурса. А какое из правил я нарушил? Так может предъявите притензии составителям регламента конкурса? Наверно не предъявите. Легче обгадить чью-то работу, а самому съехать на творческий процес и поиск новых идей.
2.1. Креативность. Оценивается то, насколько акваскейперу удалось произвести на зрителя впечатление творческой оригинальности. Выражена ли в аквапейзаже оригинальная идея создателя.
Сколько баллов может поставить судья по этому критерию за работу, если знает, что это копия?
Не я себе ставил балы. Какие ко мне могут быть притензии? Пишите судьям и говорите им о их неосведомленности в акваскейпе. Если бы моя работа не вошла в в оценочные, я бы не переживал нисколько.
У меня был аквариум, я его отослал. Мне не стыдно. Копия это или нет. Если кто-то не знал, то отсылать можно что угодно, а оргкомитет уже сам решит. допускать данную работу к конкурсу или нет.
Но у меня и в мыслях не было отправлять на конкурсы свои домашние банки сделанные "по мотивам".
А вот это меня и, я думаю, организаторов конкурса ни сколько не порадовало. Чем больше работ в конкурсе тем лучше, каими бы эти работы не были.
Христенко Юрий
20.06.2011, 23:28
Юрий, в том, что вы не промолчите, я не сомневался. Но нового вы ничего не сказали. Вашу точку зрения вы высказываете вот уже в который раз, но доводов её адекватности я никаких не увидел. Лишь то, что это лично вас раздражает. А почему нужно делать по-вашему? Потому, что вам не интересно смотреть такие работы? Так не смотрите! Или вы заплптили деньги, а вас обманули? Или вам завидно, что кто-то хоть 26 место получил а вы ничего? Так в этом случае нужно работать над собой,и вы неприменно добъетесь лучших результатов...
Константин, глупее мыслей не родилось про заплатили и зависть? Это же смешно, не всё в мире покупается и продаётся :) По моему делать не надо, делайте по своему, на сколько позволяет вам делать ваше ЭГО. С чего вы взяли, что я не получил ничего?
Христенко Юрий
21.06.2011, 00:50
Не я себе ставил балы. Какие ко мне могут быть притензии? Пишите судьям и говорите им о их неосведомленности в акваскейпе...
Константин прав, не надо переходить на личности, делает, что может, со временем поймёт и будет делать свои индивидуальные работы.
newpaul71
21.06.2011, 09:44
У меня иногда складывается впечатление, что некоторые считают, что делать копии аквариумов это стыдно плохо и неприемлемо. Если я прав в своих догадках, можите мне объяснить, кому от этого плохо и почему так делать не стоит? Сразу хочу сказать, что в передовики я не записывался и искать новые идеи для акваскейпа не обещал. Абсолютно согласен. Например все студенты художественных вузов вначале обучения копируют работы великих итальянцев или голландцев. Кто занимался рисованием, помнят как в карандаше срисовывали фрагменты статуи Давида?)) Глаз, нога, голова?)))Хорошая копия - половина успеха. На них рука набивается. С Димой согласен, качество фотки - 5 баллов!!)))
26 место получил
Это лишь говорит об адекватности судейства на данном конкурсе и Вы Константин очень хорошо с этим знакомы , судя по прошлому году, а копии делать можно и нужно, я их тоже делаю и в живописи и в аквариумистике, их можно продавать, но выставлять на конкурс , если это не конкурс копий, не стоит, судьи решили по другому, это их дело, значит так тому и быть.
но выставлять на конкурс , если это не конкурс копий, не стоит
а с этого места по подробнее
а с этого места по подробнее Ну по подробней , так по подробней, существуют конкурсы копий и там оценивается схожесть произведения с оригиналом, в плоть до использования материалов , если в живописи, то важен даже химсостав краски и лаков , в случае с аквариумистикой, про такие конкурсы не слышал, да их наверное и нет, но мы же себя считаем творцами-художниками и какая то творческая доля в работах должна присутствовать. Повторить или сделать по мотивам работу можно и нужно в целях самосовершенствования и все технические сложности ложатся на создателя повтора, но творческих мук и находок данный аквариумист не испытывает, вот потому это не творчество а ремесло и этим занимаются почти все и я в том числе, тут дело в другом, в адекватности и объективности судейства, вот поэтому наверное столько и написано, хотя не мне судить об этом, это лишь моё мнение.
Ответа на вопрос "почему так делать не стоит?" вы не дали. Всё, что не запрещено - разрешено. И здесь дело не в хитрости. Мне хотелось поучавствовать и я это сделал. Кто-то готовил работу для конкурса, а у кого-то просто был аквариум. Кто-то претендовал на гран-при, а кто-то хотел, чтоб его имя просто было в списке участников. Если я не боюсь критики, то что меня еще должно было остановить? Мораль? Я никого не оскорблял и не обманывал (аквариум мой, фото нигде не публиковалось). Плохое качество работы? Так не все с первого раза Гран-при берут. Вот не пойму и всё. Скажите мне: "Костя, ты не имел права отправлять работу потому что ..."
Константин, а Вас ни кто и не обвиняет в каких либо грехах, Вы исправно сделали своё дело и получили, на усмотрение судей, соответствующий результат, затратили каких то денег и неимоверных усилий, чтобы создать свой аквариум, Вы молодец. Но вот другое разочаровывает, неясность критериев отбора работ, нужно ли творчество или можно чисто технически повторять уже признанное и всех делов, какая коммерческая подоплёка у конкурса и т.д., в общем много вопросов , но это только моё мнение и я прошу это учесть и не обязательно с ним соглашаться.
или можно чисто технически повторять уже признанное и всех делов
Знаете, Вадим, так повторять, как у меня получилось на той фото не стоит никому :) (ибо сходство отдаленное). А вот повторить качественно даже опытные и извесные скейперы не все могут. Сколько раз слышал истории, типа, я придумал, начал делать и получилось совсем другое. Следовать четко намеченой цели трудно. Будь-то это чья-то работа или ваш собственный эскиз с новой идеей. Да, я не придумал свю композицию, но у меня получилась качественная копия и теперь я точно знаю, что смогу сделать то, что захочу, до мелочей.
http://s008.radikal.ru/i305/1106/ac/51b031c108b7.jpg
И еще, эта работа в конкурсах не учавствовала, мест не занимала, по этому я не мог расчитывать на то, что получу тоже высокие оценки.
Дискуссия о новизне и оригинальности весьма интересная развернулась, и я рад, что ведется она по парламентским правилам, без "женских аргументов", предполагающих сползание на личности. Мое мнение по обсуждаемому вопросу таково.
1. Я абсолютно согласен с Костей в том, что участие в конкурсе с той или иной работой безотносительно к качественным характеристикам этой работы - позитивно и правильно. В этом смысле, я испытываю даже некий комплекс неполноценности: давно уже хотел поучаствовать в том или ином состязании, да все никак времени не найду. А кроме того, в нашем конкурсе не могу участвовать еще и по политическим соображениям. Конкурс - единственная площадка, на которой есть возможность получить более или менее объективную оценку своего мастерства и продемонстрировать широкой аудитории себя. Мотивы у кажого из участников могут быть различными: кто-то хочет заполучить кусочек славы (что абсолютно нормально), кто-то попросту рекламирует себя и свой "особый" стиль, кому-то просто любопытно. Конкурс вмещает в себя большие возможности для каждого участника. Поэтому мне ближе позиция новичка или экспериментатора, который понимает, что представленная им работа не претендует на пьедестал, чем угрюмые рассуждения тех, кто либо стесняется, либо боится попасть в нижнюю зону итоговой таблицы...
2. Работа Кости, на мой взгляд, выполнена вполне технично. Да, она копирует известный скейп Амано, а потому в разделе креативность не может претендовать на высокий балл. Но то довольно высокое место, на котором она оказалась, говорит о том, что по всем другим критериям эта работа была воспринята членами жюри довольно неплохо. Не в обиду другим участникам конкурса можно заметить, что отсутствие оригинальности у этой работы с торицей было компенсировано мастерским техническим воплощением, что в итоге поставило ее на 26 место, оставляя позади многие весьма оригинальные по замыслу работы. Акваскейп - не просто творчество. Скорее, это симбиоз творчества, высокой техники и скрупулезности, которой, мне кажется, так не хватает многим нашим соотечественникам. Идея, неумело воплощенная в конкретной работе, попросту говоря, остается лишь идеей и замыслом... Амано как-то сказал на своем семинаре, что аквариумист вправе себя считать акваскейпером лишь в совершенстве овладев техникой и обогатившись значительным опытом инсталляций. Опять же к слову - Клифф Ху оформляет в год до 100 аквариумов. Так что, друзья, давайте не упускать аспекты исполнения работ из виду. А работа Кости лишь ярко продемонстрировала важность этой проблемы, что и позволило ему подняться довольно высоко над теми, кто в творческих муках рождал свой художественный замысел, но так и не смог его донести до....
А вот, что касается креативности и новых решений, что-то я не слышу ни слова о работах Дмитрия Паршина, Гриши Полищука... Я полагаю, что в этих пейзажах есть немало того, на что можно обратить внимание... Неужели не возникает никаких ощущений у аудитории от этих произведений аквариумного искусства (да простите меня за высокий штиль)?!
что-то я не слышу ни слова о работах Дмитрия Паршина,
Тут трудно что либо сказать, он давно заслуживал высших оценок, но по каким то причинам их не получал и вот свершилось. Мне лично творчество Дмитрия нравится очень и давно, а тут просто фейерверк какой-то, и главное прослеживается свой определённый стиль и цветовая гамма, в общем Дмитрий получил абсолютно по заслугам.
Marlinskiy
21.06.2011, 23:10
Таким Гран При конкурс сильно подмочил зачатки своей репутации. Друзья, ну как-то уж очень толсто вышло.
Таким Гран При конкурс сильно подмочил зачатки своей репутации. Друзья, ну как-то уж очень толсто вышло.
Интересно. Вот с этого момента поподробней, хотелось бы услышать разбор полетов. Может что-нибудь интересное по критике. С нетерпение жду.
Вот еще забавное совпадение.
Сверху работа Filipe Alves Oliveira (1 место в категории small на AGA 2007)
Внизу работа Тараса Разводова на ROAPLAC 2011.
Это, конечно, нельзя назвать копией, но чем-то похоже, нет?
Marlinskiy
22.06.2011, 03:46
Большинство опытных скейперов, именно присматривалось к конкурсу, а не принимало в нем участие. Блин ребята, но это же элементарный маркейтинговый ход: «дать первый раз выиграть». А вы не просто не дали им выиграть, но еще и отобрали законную победу. Победу россиянину, нужно было отдавать, только в случае, очевидного преимущества. Очень, очень глупо и не дальновидно, особенно если принять во внимание, что своих скейперов маловато будет. Надеюсь они забудут об обиде к следующему конкурсу.
Одиночная Победа Баутина вскружила голову и все забыли, что это "они" задают тон в скейпинге, это они безусловные лидеры и они нам нужны больше, чем мы им.
Интересно. Вот с этого момента поподробней, хотелось бы услышать разбор полетов.
Дмитрий, а что вы хотите от меня услышать? Вы сами все прекрасно понимаете. Ваша работа не тянет на гран при. Она даже на второе и третье место не тянет. Я согласен с оценкой Гари Ву. Нельзя отдавать вам победу, за слабо реализованную, пусть и оригинальную работу.
И уж тем более все выглядит очень некрасиво в глазах иностранцев, поверьте. Ничего кроме вопросов, работа ваша, Дмитрий, в ГРАН ПРИ не вызывает, даже у меня, а я к вам отношусь очень хорошо. Такое чувство, что гордыня, не позволила жюри, отдать гран при НЕ РУССКОМУ участнику. (Это если отбросить мысли, что победитель лично знаком с жюри).
В общем я разочарован результатом судейства , как сторонний наблюдатель.
Заодно добавлю.
Самая удачная, перспективная и оригинальная идея -работа Полищука (обратите внимание Дмитрий, что тоже фейл) . Думаю просто времени не хватило. А вообще работа, просто супер. Григорий сделай из нее конфетку.
Большего ожидал от Ермолаева, причем намного большего. Сергей, больно падать с высоты?
Светличный выложился на все 100% и таки повторил «диалог берегов» . (мне сейчас подсказали, что это называется почерк).
Максиму Егорову не дает покоя его отпрыск, который, хоть и интересен, но не принес ему победу ни тогда ни сейчас.
Классная работа у Дриневского, но фотография подвела.
Понравилось итальянское творение, ну это, где все блестит и переливается. Сказачно
Как ни странно, самые интересные работы, оказались во втором десятке Броерский, Бо-Йхи Чен, Светличный, Пономарев, Лазарев и внезапно Марков.
И уж тем более все выглядит очень некрасиво в глазах иностранцев, поверьте. Ничего кроме вопросов, работа ваша, Дмитрий, в ГРАН ПРИ не вызывает, даже у меня, а я к вам отношусь очень хорошо. Такое чувство, что гордыня, не позволила жюри, отдать гран при НЕ РУССКОМУ участнику. (Это если отбросить мысли, что победитель лично знаком с жюри)
Ну вот опять... Не хочется в очередной раз повторять, что ты неверблюд... Но я не могу оставить без внимания предположения (беспочвенные, а потому наглые и запредельно оскорбительные как для участников, так и для организаторов), бросающие тень на честность судейства. Судьи (как это ни забавно будет услышать и прочитать некоторым уважаемым господам, раз и навсегда убедившим себя в подкупленности и срежессированности всей системы судейства) не имели представления о принадлежности неопубликованных ранее работ тому или иному участнику. Да! Я утверждаю это! Во всяком случае, оргкомитет строго следовал правилам процедуры - максимально объективного судейства.
Что же касается того, справедливо или нет работа Дмитрия получила Гран-При, то тут могут иметь место различные суждения: как одобрения, так и возражения. Я знаю, например, что судья Владимир Ужик также выразил сомнение в том, стоит ли присуждать Гран-При в этом году вообще (и не потому, что в итоге Гран-При достался россиянину). Но это - частное мнение одного из членов жюри. Больше оргкомитет не получал ни от одного из судей подобных заявлений. Напомню, что в состав жюри входило 13 человек!
Победа Дмитрия - абсолютно честная и справедливая! Что же касается маркетинговых ходов и прочих трюков, то я жестко буду стоять на позиции получения объективных данных и ведения судейства на принципах непредвзятости.
Уверен, что эти мои высказывания станут неплохой подпиткой для "творчества" известных троллей с известных форум-площадок. Но как бы то ни было, я хочу заявить со всей ответственностью еще раз - судейство конкурса осуществлялось честно и без какого бы то ни было давления на судей.
А вы не просто не дали им выиграть, но еще и отобрали законную победу. Победу россиянину, нужно было отдавать, только в случае, очевидного преимущества. Очень, очень глупо и не дальновидно, особенно если принять во внимание, что своих скейперов маловато будет. Надеюсь они забудут об обиде к следующему конкурсу.
Одиночная Победа Баутина вскружила голову и все забыли, что это "они" задают тон в скейпинге, это они безусловные лидеры и они нам нужны больше, чем мы им.
Позвольте с Вами не согласиться в данном посте.
(Конкретно с данным высказыванием!)
1. С каких это пор, например те же европейцы или азиаты, отдают предпочтение и призовые места людям из-за принадлежности к Российской Федерации. ??..
2. Безусловные лидеры, это хорошо, но что ж теперь им всю жизнь кланятся??
з. А самое смешное, что от нас, славян в частности, те же самые азиаты очень ждут свежих идей например.
(Из личного с ними общения, пусть и не большого)
ИМХО
newpaul71
22.06.2011, 09:54
А вы не просто не дали им выиграть, но еще и отобрали законную победу. Победу россиянину, нужно было отдавать, только в случае, очевидного преимущества. Вы к кому обращаетесь, к ним?: http://aquajournal.ru/roaplc/judge.php Они же получили работы для оценки под номерами! Без имён, стран, и пр.!!)
Как говорят в Одессе: Я Вас умоляю! Марлинский, снимайте грязную обувь, когда заходите раз в год на форум. Тем более обращение"Друзья" ко многому обязывает. Порадовало, что моя картинка не оставила вас равнодушным (тем более писалось в 3 часу ночи). Но вот при чем здесь подмоченная репутация конкурса - это ведь очень обидный для многих, участвовавших в его организации, вывод.
Ожидал услышать интересную конкретику, но придется самому себя разбирать.
Итак, сразу хочу сказать, с уважением отношусь в высказанных по существу критическим мнениям по поводу работ и своей в частности. Сразу поставлю акцент от Владимира Ужика, сказанный на Церемонии, с его слов: есть два вида работ, один - вымученные декорации, второй - раскрывшаяся в процессе труда растительная композиция. Причем он выделил работу занявшую 4 место малайзийца Тео (на Европейский конкурс он отправил другую работу, она там лучшая на мой взгляд №15). Постараюсь раскрыть слово декорация в моем понимании - это дисбаланс в применении хардскейпа, скорее всего в большей степени, чем растительной живой составляющей. Да, а вымученная декорация - это уже наверно как пересоленный кислый огурец. :). Вот честно скажу, ничего не засаливал. В процессе работы наоборот, было очень интересно и все происходило плавно. Сейчас, в последних работах, большое внимание уделяю рельефу, позволяет лучше прорабатывать плановость композиции. Использование в основном медленных мхов, почвопокровки и неспешных других трав - сейчас в большей степени нравится из-за стабильности и даже если хотите, доходчивости композиции. Вообще слово декорация от Владимира на мой взгляд лукавство. Та или другая растительная составляющая по сути декор, причем очень нестабильный. Гармоничностью в работе будет именно равновесное композиционное решение между неживым (хардскейп) и живым (травы).
Теперь слова любимого и уважаемого нами Такаши Амано. Он высоко оценил за последнее время созданные работы восточноевропейских мастеров с просторов бывшего великого Союза, ему понравилась работа Гриши Полищука, которую он отдельно комментировал. Мою он тоже..., причем были сказаны как хорошие так и критичные слова. К последним в первую очередь неодобрение конкретно созданного земного пейзажа. "В последнее время мы видим работы (зем. пейз.), которые шокируют и многим это нравится." Но как понял не для Амано. Попробую объяснить его позицию своими словами. По большому счету, маэстро тоже переносит надводную картинку в аквариум, только он это делает в завуалированной форме. Образы, чувства ассоциации - это все уже зависит от меры испорченности или продвинутости зрителя. Тем более сама классическая школа Амано Природного аквариума, основана на японской философии Ваби-саби, воспринять которую житель просторов России условно может, если очень сильно постарается. В своей работе попробовал передать более открыто, не зашифровано личное настроение , переживание.
Скажите, а что в аквариуме, созданное из природных материалов сильно реалистичное, грубое? Сам факт того, что это другая среда, другой замкнутый мир и ты творец этого, а тем более когда передается мысль в новом варианте оформления, волнует и тебя и не остается без внимания окружающих. Есть еще одна сторона. Падение интереса к нашему увлечению. Как бы маэстро не жаловался на земные пейзажи, уже с 2005 года идет внутренний отбор лучших 100 работ, которые рассылаются по членам м/н жюри и после мы видим эти новые З.П.
Теперь в другом. Если говорится про слабую технику в работе - упрек в слабо реализованной работе, но с оригинальной идеей, то здесь опять не согласен. Конечно, есть аксиома, что каждый создатель больше всего любит свое дитя, но этот принцип уже давно постарался зарыть глубоко, иначе было бы практически невозможно участвовать в конкурсах. Гари Ву интересный мастер, он в основном ставит задачу в первую очередь передать чувственность, а конкретика детализации в его работах хромает. Поэтому его упрек в грубых палках -леса меня не смущает, причем задача этих палочек-деревьев в правой части была совершенно другой, заметили, сколько там букв V ? - за ними простор моря и победа :). Намного больше для меня значит суждение Клиффа, работы этого мастера меня всегда впечатляли.
Вообще то странно объясняться с человеком, работы которого никто не видел. Как говорят на Привозе: мадам, крику подняли, как будто слона покупаете, возьмите ваш пучок петрушки. :).
Христенко Юрий
22.06.2011, 13:13
Ваша работа не тянет на гран при. Она даже на второе и третье место не тянет. Я согласен с оценкой Гари Ву. Нельзя отдавать вам победу, за слабо реализованную, пусть и оригинальную работу.
И уж тем более все выглядит очень некрасиво в глазах иностранцев, поверьте..
Ого, громкое высказывание. А что можно скажать о Гран-При прошлого года, почему "опытные скейперы" молчали в прошлом году о "Лесной тишине" - сильно заезженном сюжете?
http://s005.radikal.ru/i210/1106/31/aeb7751ded2b.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s59.radikal.ru/i165/1106/d8/ca967a495198.jpg (http://www.radikal.ru)
Не найду высказывание С.М. Кочетова о работе.
Давайте сравним две работы: Дмитрия Паршина и Григория Полищука этого года.
Работа Дмитрия сложна, где многообразие деталей композиции приводится к простому и выразительному единству, а самое главное - реализована задумка "открытой двери"
Одна из ранних работ Шишкина "ДЕРЕВЕНСКИЙ ДВОР"
Маленький кусочек в открытой двери, где передается перспектива заднего плана.
Можно ли подобие такой картинки разглядеть в аквариумном пейзаже? :) http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=250
В начальном этапе изучения работы, взгляд притягивает криптокорина (слева, внизу) - мы с детства привыкли читать слева на права и это психологический момент, откуда приятно изучать работу. И так внимание на лишнюю долю секунды отвлекает криптокорина, затем направляем взгляд дальше по заданной Дмитрием траектории (ступеньки к "открытой двери"), изучая пространство вокруг. Мастерски выполнен задний план, какая глубина. Работа достойно заняла Гран-При.
Работа Григория проста, но оригинальна, хотелось бы увидеть фото, поэтапного "созревания", на каком этапе были посажены растения, так как создаётся впечатление, что Больбитис посажен перед съёмкой (это может быть обманчивое впечатление, но всё же).
А перед иностранцами, которые участвуют в конкурсе, мы выглядим, более чем достойно, пусть уровень слабоват, зато работы свежие - не заезженные.
Александр, где фото всех работ и оценочные балы???
Александр, где фото всех работ и оценочные балы???
Тут (http://aquajournal.ru/gallery.php?gallery=13&pages=21)
Вообще то странно объясняться с человеком, работы которого никто не видел. Как говорят на Привозе: мадам, крику подняли, как будто слона покупаете, возьмите ваш пучок петрушки. . :99::77::55:
Юра, не надо сравнивать работы вообще. Какая лучше, какая хуже. Обсуждается работа в отдельности. Ведь каждый человек идет своей дорогой: сегодня он увидел так, завтра по другому. С большим уважением отношусь к творчеству своих друзей, особенно Кости Кучеренко, питерских и украинских ребят. Всегда при общении получаешь большой позитив. А противопоставлять работы и добиться раскола - это желание определенных людей принизить сам конкурс. Свои оценки работам уже дали заслуженные и компетентные люди из разных стран, каждый со своим взглядом и расставили их по местам. Хотя безусловно во всех конкурсах есть элемент везения, но говорить о том , что зря дали первое место россиянину - это абсурд и просто элементарное неуважение не ко мне, а к организаторам и членам жюри...
Пользуясь случаем хочу поздравить по поводу прошедшего конкурса "Хрустальный аквариум" в Киеве Сергея Светличного с Гран-При, Константина Божкова с отличной работой, также с созданной на мастер классе "классной" работой Григория Полищука. Отдельно мои поздравления единственному россиянину Максиму Егорову - очень сильное, оригинально и интересное решение. Еще совсем забыли про Александра Гребенюка, который был в жюри этого конкурса, а его работа заняла 8 место на ROAPLC. Её ведь долго обсуждали Такаши Амано с Холгером Винделовым в фойе в перерыве Церемонии и она им очень понравилась. Еще обязательно поклон Иллариону Макарихину, уважаю :).
Христенко Юрий
22.06.2011, 20:55
Ваша работа не тянет на гран при. Она даже на второе и третье место не тянет...
Самая удачная, перспективная и оригинальная идея -работа Полищука ...
Юра, не надо сравнивать работы вообще. Какая лучше, какая хуже. Обсуждается работа в отдельности...
Я написал своё мнение, лучше и другим высказаться, чтобы не остались недосказанности. Обсудить один раз и не возвращаться больше к этому.
Marlinskiy
22.06.2011, 22:58
ок, я наверно вчера сумбурно выразился, попытаюсь объяснится более понятно.
1. Дмитрий, я не имею никаких претензий к вашей работе. Она интересная, но Гран При не заслуживает. Это мое мнение, вот и все. И сдается мне, что я не одинок в этом мнении.
2. Юрий, я не понимаю к чему вы тут ворошите прошлые конкурсы. Я про копирование не сказал ни слова, оно меня сейчас не интересует.
3. У меня одна единственная претензия касающаяся Гран ПРИ - я не верю, что эта работа судилась беспристрастно. И у меня на это очень много оснований, которые я уже озвучил, но повторю: слабая работа, личные связи с жюри, гражданин России.
Не надо писать, как тяжело судить конкурсы, как каждая работа уникальна по-своему, про ваби-саби тоже писать не надо.
Да, я в курсе, что судить много работ это не просто, но выбрать самую красивую картинку из 10, сможет даже ребенок без всякой подготовки. Тяжело выбирать все что ниже первой тройки.
Тут мне упреки пишут, что мол и работ моих не видели. Вы реально думаете, что оценивать ваши работы, могут только специалисты? Блин, да любой человек, у которого есть хоть немного вкуса, и мозгов, способен оценивать растительные аквариумы. Объясните ему основные положения, нюансы и он не хуже вас будет разбираться в картинках. Вы не задумывались, что люди, в своей жизни, порой, оценивают гораздо более сложные вещи, нежели красивые картинки с рыбками?
Впрочем мне уже все это не важно, я высказал свое мнение, потому что не могу видеть, когда все делают вид, что все ОК.
Нихрена не ОК. Жюри облажалось по полной программе. Если есть возможность взглянуть, кто конкретно и какие ставил баллы работе Дмитрия Паршина и за что, будет не плохо, но повторяю я этого не требую.
Даже если с оценками все будет чисто, это значит, что жюри, не справилось с работой.
Marlinskiy, громкие заявления без доказательств были уже в прошлом году. Пережеванное не вкусно.
Спасибо, Юра.
Когда читаешь твои сообщения, удивляешься как ты моментально находишь годичной и большей давности ссылки , связанные с вновь всплывающими темами-проблемами.
Вот закопал свою работу в землю, не нравится она мне. Сейчас про Гришину работу. Да, эта работа гармоничная, деревянно-лесная тема с правильным и грамотным расположением коряг-поленьев (я и свои так в шутку называю). Хороший композиционный баланс равновесия пространства и материала.
По настроению. Работа сразу не цепляет, но когда долго на неё смотришь, то возникает чувство тишины и успокоения. Возникает ассоциация чисто южноукраинского пейзажа (такое видел и в Венгрии, когда там жил): среди поля (обычно кукурузного) стоит роща из старинных грабов и буков, таинственная и умиротворённая. Весна, начинают распускаться листья на ветках в виде больбитиса. Амано это понравилось, ему еще запала в душу подсветка фона и светлые скалярии-ангелы. Вот. Она чувственная. Но сказать, что лучшая из всех - не могу (своя закопана). Не хватает просто банального крючочка-зацепа для глаза, даже скорее выраженного акцента в сильной точке, это как открытые ворота входа в картинку. Чем-то она мне напомнила настроением фотографию Амано, которая стояла фоном в столовой во время визита Большой семерки в Японию.
Христенко Юрий
22.06.2011, 23:22
Откровенность за откровенность - я не от первого человека слышу такое (претензии касающиеся Гран-При), а значит, следует задуматься. Мнения разнятся, своё мнение честно написал о работах, я бы даже поставил рядом с работой Дмитрия Паршина на "одной высоте" работу Александра Гребенюка. Что касается судейства - пропало желание участвовать там, где ценят засвеченные работы и плагиат, где работы оценивают по фото, не вникая в комментарии к работам. К примеру, как меняется мнение о работе победителя IAPLC 2009 - Nguyen Tien Dung (Вьетнам) http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=55.
Фото увидели, можно посмотреть на баллы, хотя бы как в прошлогоднем каталоге?
Ой может я сейчас и глупость напишу, и не мне конечно обсуждать гран-при, но лично мне она сразу напомнила несколько скандальную работу №17 IAPLC 2009. Какой-то своей недоделанностью-неаккуратностью как будто часть декораций была помещена совсем недавно: на тонких ветвях коряг какой то белый налет.
Возможно что из-за низкой детализации фотографии кроны деревьев из фисиденса выглядят напрочь забитыми нитчаткой. Такое же ощущение от смеси зелени между камнями из рикардии и кубы. Центральные деревья в виде арки над тропинкой выбиваются из масштаба при таком же размере кроны имеют в разы более массивный ствол. Мне кажется на тропинке лучше была передана перспектива если на переднем плане трещины между камнями были заполнены кубой, а на дальнем плане рикардией.
Ну и если это напоминание о земном пейзаже то несколько странно выглядят деревья с листьями на стволе и голыми ветвями.
Фото увидели, Увидел все фото и был ошарашен , а место для работы под номером 7 вызвало истерику, я даже на минуточку умер , займусь лучше автомобилем, или укладкой ламината ,а не аквадизайном, не на том я пути, что-то недопонял наверное в этом деле.
Христенко Юрий
22.06.2011, 23:44
Увидел все фото и был ошарашен...
:) Вадим, чем именно?
Вадим, чем именно? Расположением под номерами.
Zwerr, а чего молчали до этого, ждали Марлинского, когда тот выступит?
Свою работу конечно закапывать не собираюсь и нравится она мне самому :).
Вот хорошая детализация: http://forum.aquaplants.ru/viewtopic.php?f=14&t=2055 Могу и еще в полном разрешении выложить, скрывать совершенно нечего. :)
Сравнивать с работой № 17 наверно скоро войдет в моду. По поводу неаккуратности и недоделанности. Разглядели белый налет на ветках? Какие-то видения нитчатки во мхах? Претензии к построению и чередованию риккардии и хема кубы на тропинке? и прочее, скажите пожалуйста, откуда и кто напел такое предвзятое отношение? Может помочь и еще дополнить что-нибудь? Да даже , если и было, это что меняет все в корне? Несоразмерность центральных стволов и крон - это мое видение, моя фантазия.
Марлинского оставляю без комментариев , наелся блинов. Но за такие слова по поводу судейства в хороших компаниях бьют канделябром по голове, отвечать надо.
Я высказал лишь свое мнение по Вашей работе не более. И отвечал Юрию на реплику: "...лучше и другим высказаться, чтобы не остались недосказанности. Обсудить один раз и не возвращаться больше к этому. "
А Марлинского я не знаю и его слова по поводу судейства не одобряю.
Сейчас побывал на Блоге у Натальи Романович. http://nataboa.blogspot.com/
Наташа, святой человек, выложила свой судебный листок, а какие слова в комментариях к работам!
Ведь еще слова благодарности не говорил, теперь скажу: Ната, мне радостно на душе, что тебе так понравилась моя картинка :). И большое большое спасибо за такие теплые слова в твоем отзыве.
Julsimor
23.06.2011, 02:16
Парламент не получился, "женские аргументы " оказались самыми что ни на есть мужскими...что же такое-то, каждый год кто-то выливает кучу грязи? Не нравится конкурс - не участвуйте и не смотрите, но обижать Диму, например, не позволим! Уважаемый господин Марлинский, какой у Димы вкус, мы видели не раз по его работам, а вот, простите, о вашем затрудняемся судить, бывает и извращенный вкус... не знаю ничего о вас...Кстати вкус есть у всех, только вот художественный вкус мало у кого, а сравнение с №17 меня вообще убило насмерть...Всех прополоскали, и даже Максима Егорова не забыли, удивительные люди! Такие творческие! Тема называется: Обсуждение конкурсных работ! Если кто забыл, а не "Выливание грязи"!
Тема называется: Обсуждение конкурсных работ! Если кто забыл, а не "Выливание грязи"!
Т.е. обсуждение конкурсных работ подразумевает, что говорить можно только как о покойниках хорошо или ничего?
Или не дело обсуждать мастеров любителям со своими огородиками? Да ради бога сделайте элитный клуб , выберете с десяток работ и из года в год методом лотереи разыгрывайте гран-при, или в порядке очереди раздавайте.
CubaLibre
23.06.2011, 10:58
Каждый может высказываться о той или иной работе, ставить под сомнение решение жюри, это его бесусловное право. Так же другие могут поддерживать его мнение или не соглашаться с ним. Разумется все это в корректных рамках общепринятых рамках общения. К этому относятся и высказывания в подозрениях в плагиате.
Единственное что вес этих мнений..о работах..о жюри..складывается из авторитетности автора этих высказываний (в частности его работ по акваскейпам, профильной деятельности в аквариумистики, дизайне и проч. проч. проч) И позиция чистого критиканства без весомых так сказать заслуг в дизайне, мастерства и профессианализма в смежных областях выглядит как вульгарное злопыхательство и конечно вызывает соответствующую реакцию.
И позиция чистого критиканства без весомых так сказать заслуг в дизайне, мастерства и профессианализма в смежных областях выглядит как вульгарное злопыхательство и конечно вызывает соответствующую реакцию.
Да почему же критиканство то? Я указал только на мелкие недочеты которые несколько портят впечатление от всей работы. И которые в большей степени вызваны низким разрешением фотографии.
Уж работы занявшие первые места могли бы организаторы сразу выложить в надлежащем качестве, а не вымучивать с автора картинку получше. И еще раз если вас раздражают "понаехавшие тут" любители то закройтесь и обсуждение работ ведите в узком кружке избранных.
CubaLibre
23.06.2011, 11:40
Zwerr...как раз ничего не раздражает...просто высказываю свое мнение. Раздражение видно у вас в высказываниях..организаторы могли бы, закройтесь.. и т.д. Есть простое предложение в следующий раз на очередном конкурсе возьмите на себя задачу по обеспечению качества фотоматериала и прочих задач, в которых вы считаете, что организаторы не выдержали представляемый Вами стандарт качества. тогда ваше мнение будет компетентным и уважаемым, и не казаться (даже у Вас) критиканством.
Качество фото-материала это задача автора работы, ну не фотки же он 10*15 посылает на конкурс. А вот предоставление доступа широкой общественности к первым местам это уже задача организаторов. Ну не разглядеть на тех фотографиях что выложены мелких деталей особенно на работе изобилующей ими.
Ну что ж... Развернулась-таки дискуссия, правда, по нашеньским любимым рельсам поехала... Не понимаю я все-таки иногда наше общественное мнение. То ли НТВ смотрим через чур часто и без должной иронии, то ли правительство чем опять обидело... Ну никак не получается вести диалог в русле взаимоуважения и желания слышать друг друга...Жаль...
Критика и площадное "ату" - разные вещи! Дискуссия и состязание в том, кто убедительнее и красочнее скажет: "Сам дурак" - разные вещи! А гениальная фраза, полюбившаяся люмпенизированному российскому пролетариату застойных советских времен: "Мы университетов не заканчивали", у меня лично просто вызывает легкую тошноту. А ведь есть очень несложные словообороты и фигуры речи, которые снимают напряженность и смягчают остроту даже самого жесткого высказывания в полемике. Примеры: почаще говорить (и писать) вводные фразы: как мне кажется, на мой взгляд, мне подумалось, да сотни подобных. Это, друзья, элементарная этика ведения разговора. Хочу всех призвать именно к корректности и лояльности. Ведь по сути, никто из участников дискуссии не сотворил ничего такого, за что можно распять или подвергнуть остракизму))). Давайте помнить, что мы все - аквариумисты, то есть люди с одним и тем же увлечением, а стало быть, у нас много общего.
Уважение к победителю, признание его заслуг презюмируется при любых дискуссиях.
Julsimor
23.06.2011, 19:47
Я, честно говоря, просто вижу банальную зависть что ли, по-другому не могу даже и объяснить весь этот бред про огородников...Если вы действительно "огородник", тогда и обсуждать с Вами нечего, сажайте грядки, не надо тогда о высоком! Мне кажется, что акваскейпинг по своей сути, возможно, и есть элитный клуб, только вступить в него может каждый, если захочет и потрудится. Про лотерею мне тоже понравилось:) Откуда столько злобы? Обсуждение работ предполагает не базар и ругань, а именно "обсуждение". Судьи - обычные живые люди, не машины, просчитывающие всё до мелочей, оценили так, как им казалось справедливым, смиритесь и живите дальше! Творите шедевры, и как в футболе, не жалуйтесь на судей, сами снимите все вопросы гениальными работами, и на Вашей улице будет праздник!
Успокойтесь уже, никакой совершенно зависти. Судей я не осуждаю, если бы я сам судил то мой выбор тоже вызвал бы не мало вопросов. Да мне показалась что возможно судьи мало уделяют мелочам, и не более того. И что вас так задело сравнение с работой номер №17, или сравнение с таким высоким местом на IAPLC это уже считается оскорблением?
А что до того что мне делать или нет уж я сам как-то решу. Шедевры это будут или нет мне без разницы, в первую очередь все свои аквариумы я делаю для себя, и участие в конкурсе не является для меня приоритетным.
Konstantin_K
23.06.2011, 21:46
Упомянутая работа №17 при всей ее безусловной художествнности и креативности являлась результатом быстрой сборки перед фотосъемкой, только по этому она вызывала вопросы. Работа Дмитрия запущена по меньшей мере за полгода до фотосъмки, и это понятно любому, желающему видеть. Например, вся "куба" распространилась по дну естетственным путем. Биологически этот аквариум полностью здоров и устойчив. Поэтому тоже не считаю правомерным сравнение с работой №17.
Julsimor
23.06.2011, 23:49
Успокойтесь уже, никакой совершенно зависти. Судей я не осуждаю, если бы я сам судил то мой выбор тоже вызвал бы не мало вопросов. Да мне показалась что возможно судьи мало уделяют мелочам, и не более того. И что вас так задело сравнение с работой номер №17, или сравнение с таким высоким местом на IAPLC это уже считается оскорблением?
А что до того что мне делать или нет уж я сам как-то решу. Шедевры это будут или нет мне без разницы, в первую очередь все свои аквариумы я делаю для себя, и участие в конкурсе не является для меня приоритетным.
Вот и отлично:) Пусть всё будут счастливы! Лично мне очень-очень нравится работа Дмитрия, это просто сказка!!! Как приятно, что моё мнение совпало с мнением судей:) А на счет сравнения, имелось ввиду именно то, о чем написал Константин...
Сравнения не возникло бы, будь фотография в более высоком разрешении. А на превьюшке мелкие детали сливаются и выглядят не аккуратно.
Marlinskiy
01.07.2011, 06:49
жюри, не справилось с работой.
Приношу свои публичные извинения, пред жюри и персонально перед Паршиным Дмитрием. Спустя некоторое время, я понял, что погорячился в своих высказываниях, о чем сожалею. Конечно, не стоило, так резко высказываться о работе людей, которые заслужили честь, судить конкурсные работы. Признаюсь, что был слишком резок и неоправданно катигоричен в своих субъективных суждениях. Открыто говорю, что каждый из членов жюри, по моему мнению, более чем достоин судить конкурсные работы. Это правда. Снимаю шляпу шляпу каждым, особенно перед женщинами.
Что касается конкретно работы, Дмитрия Паршина, я по прежнему считаю, работу не достойной Гран-При, но это лишь мое любительское мнение, которое я не хотел никому навязывать.
Дмитрий, перед вами стыдно вдвойне, честно. Хоть и не считаю, вашу работу победителем, но признаю, её, как заслуживающую всякого внимания, и имеющую все права побороться за гран При.
Лично хочу, выразить свое восхищение, вашим прогрессом в творчестве. Это не комплимент, а реальная оценка и мой , опять же субъективный, анализ ваших работ за два "конкурсных" года.
Категоричность моя к вам лично, наверно объясняется, более пристальным вниманием за вашими работами, как человеку несомненно опытному в выращиванию аквариумных растений. Извините, но иначе не получается. Так же, (чего скрывать), присутствует некая зависть, которая и послужила основой для моих высказываний.
Теперь, с вашего позволения, озвучу, свое мнение, по поводу оценок работ участников
НГран При все же я присудил бы,
1. Полищук Григорий
2. Чанг Вэй Чонг
3. Дмитрий Паршин
ravattar
01.07.2011, 13:19
В google несколько недель назад появилась функция поиска по картинкам.
Помимо прочего машина выдает набор изображений визуально похожих на введенное в качестве запроса.
Вот что получается если ввести первые три работы
Предчувствие моря
https://lh6.googleusercontent.com/-6xR4XkN_tVg/Tg2Bg0FFIVI/AAAAAAAAEns/u2n-7toz1-s/s1024/%2525D0%25259F%2525D0%2525B0%2525D1%252580%2525D1% 252588%2525D0%2525B8%2525D0%2525BD.jpg
Гора-лягушка
https://lh5.googleusercontent.com/-q9BO1eYwPIY/Tg2BiLJTh8I/AAAAAAAAEnw/dWFaHKvtdac/s1024/%2525D0%2525A7%2525D0%2525B0%2525D0%2525BD%2525D0% 2525B3.jpg
Пробуждение старой рощи
https://lh3.googleusercontent.com/-ODIbaZtT8rQ/Tg2Bfd7AFzI/AAAAAAAAEno/EQuQ1us5NI0/s1024/%2525D0%2525BF%2525D0%2525BE%2525D0%2525BB%2525D0% 2525B8%2525D1%252589%2525D1%252583%2525D0%2525BA.j pg
Браво господа, ПОСЛЕ вручения всех наград, официальной торжественной церемонии, высоких гостей, всех слов и чествований взять и кинуть в победителя и жюри грязью, причем, так из-за угла.
Персонально Марлинскому Оскар Уальд (с): "Критика требует куда больше культуры, чем творчество."
Друзья, сочувствующие и не други. Давайте перейдем все же в рамки "взаимнослышащего" диалога. Давайте не будем выливать наши эмоции как положительные, так и отрицательные с плеча.
Вздохнем досчитаем до десяти......
И будем конструктивны.................
ИМХО
Вздохнем досчитаем до десяти......
И будем конструктивны.
Считал я до десяти искал конструктив, но так и не понял, как , исходя из каких принципов акваскейпа , оценивались работы не входившие в сорок, 61, 62, и не скрою моя 63, ну не понять мне до сих пор этой иерархии, но может я сильно переоцениваю себя, себя ведь каждые хвалит, объясните мне самовлюблённому балбесу, неужели я настолько плох.
Вадим, у вас превосходное состояние растений в аквариуме, великолепная зеленая куба, прибитая ко дну светом. Чего не хватает на мой взгляд - глубины, ярусности, прописанных планов. Только передний план и все, дальше нет горизонта - только глубокий обрыв. Отличный папоротник, красивые камни, но это сразу и передний план, и средний, и дальний. Другими словами, в работе не отражена перспектива совсем. Поскольку конкретно этот российский конкурс - это конкурс природного аквариума = природного пейзажа, то собственно пейзаж предполагает уход вдаль, построение композиции, работа с планами.
Работа №62, с менее сочным состоянием растений, но там есть попытки сделать перспективу, обозначить горизонт и планы. Работа №61 не претендует на пейзаж, там часть зеленого луга, клумба и вполне соответствует.
Все ИМХО.
Ну теперь понятно, а то я прям извёлся, значит клумба, надо обдумать эту революционную идею .:1:
Считал я до десяти искал конструктив, но так и не понял, как , исходя из каких принципов акваскейпа , оценивались работы не входившие в сорок, 61, 62, и не скрою моя 63, ну не понять мне до сих пор этой иерархии, но может я сильно переоцениваю себя, себя ведь каждые хвалит, объясните мне самовлюблённому балбесу, неужели я настолько плох.
Ну я на 59-м
PS А ошибки те же
Ну и что? На мой взгляд работы : 41, 42, 45, 50,52, 55, 57 проигрывают Вашей, а если убрать бревно по центру композиции, то список можно будет расширить, так можно о многих работах сказать, они явно не на своих местах. Я так думаю.
И все же, мое личное мнение, мы либо принимаем условия данного конкурса и участвуем в нем, либо ищем другой конкурс.........
Ну допустим я участвую и в других конкурсах и там более или менее, но понятно из каких критериев исходят судьи, да и этот конкурс в прошлом году прямо со старта показал себя ,как заслуживающий внимания. Комментарии были к каждой работе, а их было не на много меньше, даже к самой последней и то были какие то мысли, а в этом году зазнались, видимо присутствие гостей и участников из дальнего зарубежья , прибавило пафоса и высокомерия, поэтому аутсайдеры , такие как я остались без внимания, вот видимо суть всех моих рассуждений, а хотелось бы, честно , хотелось бы комментов от компетентных в аквадизайне людей, ведь если что-то не идёт, надо узнать , что же? Ну вот в принципе и всё.
Последние сообщения напомнили - power is like being a lady... if you have to tell people you are, you aren't. :1:
Авторство и по-русски не помню.
Julsimor
05.07.2011, 01:51
Ну допустим я участвую и в других конкурсах и там более или менее, но понятно из каких критериев исходят судьи, да и этот конкурс в прошлом году прямо со старта показал себя ,как заслуживающий внимания. Комментарии были к каждой работе, а их было не на много меньше, даже к самой последней и то были какие то мысли, а в этом году зазнались, видимо присутствие гостей и участников из дальнего зарубежья , прибавило пафоса и высокомерия, поэтому аутсайдеры , такие как я остались без внимания, вот видимо суть всех моих рассуждений, а хотелось бы, честно , хотелось бы комментов от компетентных в аквадизайне людей, ведь если что-то не идёт, надо узнать , что же? Ну вот в принципе и всё.
Во всех конкурсах есть о чем поспорить! Может присутствие гостей не "пафоса" прибавило, а геморроя организаторам? Вам не пришло в голову, что тот же Амано требует 1000% внимания? То, на что силы ушли в прошлом году, просто было непреодолимо! Разве вы не читали призывы о помощи? Вы её оказали? Может именно Вашего участия не хватило? Дела, а не слова показывают людей!
Julsimor, наверное всё так и произошло, как Вы сказали, но надеюсь Вы понимаете, что ни чего просто не происходит и приезд Маэстро тоже что-то значит. К сожалению помощь в Москве оказать не могу, но Вы приезжайте к нам в Ялту, тут уж я смогу помочь по многим проблемам, очень широкого спектра .
Дела, а не слова показывают людей! Точно!
Довольно часто встречаются акваскейперы, которые воодушевлены и наполнены креативной энергией, но пока еще не имеют опыта и достаточного технического знания, как инструмента выражения своей креативности.
С одной стороны, это очень хорошо - высокая оценка человеком своих качеств, возможностей и достоинств позволяют двигаться вперед, но с другой стороны, недостаточная, маскируемая неуверенность, получив подпитку в виде явной или мнимой недооцененности, создает предпосылки к стагнации развития, поскольку неудачи воспринимаются случайностью, неблагоприятным стечением обстоятельств или недостаточной компетенцией окружающих, и вместо работы над ошибками начинается поиск *виновных*. Это опасная ловушка, поскольку если акваскейпер не умеет постоянно критически смотреть на свою собственную работу, то тем самым он отказывается от возможности двигаться дальше.
Просто важно всегда помнить, что успех это не случайность, а закономерность, это работа и потребность в постоянном самостоятельном совершенствовании. Вот обратите внимание, что анонимная (для судейства) работа Григория Полищук(а) была оценена всеми очень высоко, несмотря даже на некоторую непрозрачность воды, вызванную, видимо, предшествующей подменой из-за сильно желтящей воду Амазонии. Это просто значит, что настоящий шедевр не может остаться не замеченным и не нуждается в рекламе, а это закономерность.
Button , Вы правы конечно, потому и хочется комментариев, например на европейском конкурсе , хотя моя работа была далеко от первого десятка , я их получил, и в прошлом году получил. То как я расставляю для себя номера работ , это лично моё видение и хочется понять по каким именно моментам оно не совпадает с судейским, а ответ :" на усмотрения орг комитета" мне ничего полезного не дал, кроме подозрений в недобросовестном отношении ко всем без исключения участникам, но это опять же моё мнение, спорить и искать виновных не надо, надо адеквата и аргументов по поводу именно работ , а не личностей. Ну вроде всё, я пошёл на море, а Вы?:1:
Комментарии судьи давали по своему усмотрению и, увы.. Вашей работе комментарий не был дан ни Баутиным Павлом, ни Натальей Романович, ни Сергеем Михайловичем Кочетовым, то есть теми судьями, которые ранжировали работы не попавшие в первые 40, в том числе, и Вашу.
От себя как Председателя Оргкомитета могу сказать следующее: Ваша работа по мнению Оргкомитета не смогла прорваться в 40 лучших. А тот факт, что она тремя судьями, оценивавшими все 88 работ, была поставлена не даже на 44, 45, 46...и прочие сороковые места (то есть близкие к лучшим), более чем подтверждает справедливость решения Оргкомитета относительно ее НЕвхождения в ТОП 40.
Ну допустим, из трёх перечисленных Вами фамилий, один человек был крайне удивлён, что он участвовал в предварительном отборе, достойных сорока, и именно личная переписка с некоторыми известными аквадизайнерами, помогла мне понять ошибки в моей работе и принять соответствующие выводы, а хотелось бы всего ничего, как в прошлом году, по каждой участвующей работе и баллы помнится даже опубликовывались и всех делов, да , это вовсе не притензия, не обида или чего там ещё, это всего лишь маленькое пожелание. Как случилось , так случилось, всё прошло, но ведь надо снова , что-то делать, нужны советы, критика, комментарии. А море холодное пока, надо с недельку подождать.:74:
Будем надеяться, что организаторы сделают для себя выводы и возьмут в привычку выкладывать все оценки, всех судей за все работы для полной прозрачности ранжирования работ.
Владимир-Ст
05.07.2011, 19:07
Можно сколько угодно ломать копья по поводу работы жюри, но оно оценило так как оценило.
Призеры названы, участники получили заслуженные места.
И если одному-двоим не понравилась оценка, то это не повод поливать помоями своих коллег-аквариумистов и людей, которые несколько месяцев напряженно трудились для организации праздника для всех нас.
Вспомните слова Такеши Амано на церемонии награждения победителей когда он с улыбкой, но с искренней озабоченностью, сказал о том, что очень скоро наш конкурс может превзойти его конкурс, являющийся эталоном совершенства.
Александру Тарасенко нужно глубоко поклониться за его энтузиазм, я думаю очень значительные финансовые затраты по организации этого праздника для всего СНГ.
Лично общаясь со многими призерами этого конкурса могу с уверенностью сказать, что у них, наших лидеров акваскейпа, нет разногласий по поводу победы Дмитрия Паршина и справедливости занятых мест.
Ну допустим, из трёх перечисленных Вами фамилий, один человек был крайне удивлён, что он участвовал в предварительном отборе, достойных сорока
Где я говорил о том, что эти судьи участвовали в отборе 40 лучших работ?! Я четко ответил Вам в своем посте, что отбор работ "ТОП 40" производил Оргкомитет. Зачем Вы пытаетесь подменять факты и выискивать "зарытых собак"? Их нет. Все довольно прозрачно. Повторю еще раз - трое судей ранжировали работы, не попавшие в ТОП 40.
Что же касается критики и уроков на будущее, то Вам по-моему ответили на этом форуме, во всяком случае.
Зачем Вы пытаетесь подменять факты и выискивать "зарытых собак"?
Чего это Вы так вспылили, опять про собак начинаете. Пусть будет по Вашему, ответили так ответили, ничего я не подмениваю, как ответили так и понял. Я всем очень доволен и удовлетворён, нет ни каких сомнений по поводу организации и проведения конкурса, надеюсь , что в будущем он станет вровень с конкурсом Амано. Желаю успехов в Вашем деле, всех благ.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
